14.01.2025, 15:53
(14.01.2025, 15:26)KT95 schrieb:(13.01.2025, 18:54)0722NRW schrieb:(13.01.2025, 17:55)Anonim schrieb: ist für morgen Urteil in NRW halbwegs wahrscheinlich? Habe keinen Überblick
Strafurteile sind in NRW eher exotisch, aber sag niemals nie
Ich habs auf Lücke gelernt
In Hessen haben sie heute tatsächlich ein Urteil gebracht…
Absolute Katastrophe. Hätte alles darauf gewettet dass sie kein Urteil bringen. Habe es mir dementsprechend auch das letzte mal im September angeschaut.
14.01.2025, 15:59
Der ganze Durchgang war bisher auch echt vom materiellen Recht geprägt. Wenn man von dem Versäumnisurteil, der Blutentnahme und heute von der Gesamtstrafenbildung mal absieht, war das alles primär materielles Recht…
14.01.2025, 16:05
(14.01.2025, 15:59)KT95 schrieb: Der ganze Durchgang war bisher auch echt vom materiellen Recht geprägt. Wenn man von dem Versäumnisurteil, der Blutentnahme und heute von der Gesamtstrafenbildung mal absieht, war das alles primär materielles Recht…
Halt wirklich, ärgert mich fast. Hab so viel Zivilprozessrecht gelernt und die Revisionsklausur echt sehr genau vorbereitet, nur um beides quasi gar nicht anwenden zu können. Hoffentlich hat das mit dem materiellen Recht wenigstens funktioniert...
14.01.2025, 16:06
14.01.2025, 16:12
(14.01.2025, 16:06)0722NRW schrieb:(13.01.2025, 18:54)0722NRW schrieb:(13.01.2025, 17:55)Anonim schrieb: ist für morgen Urteil in NRW halbwegs wahrscheinlich? Habe keinen Überblick
Strafurteile sind in NRW eher exotisch, aber sag niemals nie
Ich habs auf Lücke gelernt
Einmal Glück haben im Leben...
Bei euch auch die Klausur mit der Abreibung des ehemaligen Mitarbeiters mittels Eisenstange und Tierabwehrspray, schätze ich?
14.01.2025, 16:26
(14.01.2025, 16:05)JuraHessen123 schrieb:Same, 40 Revisionsklausuren skizziert, mind. 10 ausgeschrieben und den Russack vorne bis hinten bearbeitet. Dann dieser Schrott. Va zweimal Schwerpunkt Beweiswürdigung hintereinander fuckt mich so ab 🤮(14.01.2025, 15:59)KT95 schrieb: Der ganze Durchgang war bisher auch echt vom materiellen Recht geprägt. Wenn man von dem Versäumnisurteil, der Blutentnahme und heute von der Gesamtstrafenbildung mal absieht, war das alles primär materielles Recht…
Halt wirklich, ärgert mich fast. Hab so viel Zivilprozessrecht gelernt und die Revisionsklausur echt sehr genau vorbereitet, nur um beides quasi gar nicht anwenden zu können. Hoffentlich hat das mit dem materiellen Recht wenigstens funktioniert...
Die wissen das, dass wir damit nicht rechnen und wollen abfucken.
14.01.2025, 16:56
14.01.2025, 17:05
(14.01.2025, 16:56)0722NRW schrieb:Will jemand von euch berichten was er geprüft hat? Bin mir sicher dass meins Müll ist.(14.01.2025, 16:12)JuraHessen123 schrieb: Bei euch auch die Klausur mit der Abreibung des ehemaligen Mitarbeiters mittels Eisenstange und Tierabwehrspray, schätze ich?
Ja, ganz genau
14.01.2025, 17:13
(14.01.2025, 17:05)Holymoly schrieb:(14.01.2025, 16:56)0722NRW schrieb:Will jemand von euch berichten was er geprüft hat? Bin mir sicher dass meins Müll ist.(14.01.2025, 16:12)JuraHessen123 schrieb: Bei euch auch die Klausur mit der Abreibung des ehemaligen Mitarbeiters mittels Eisenstange und Tierabwehrspray, schätze ich?
Ja, ganz genau
Hab 223, 224 I Nr 1, 4 in Mittäterschaft durch das Spray dann nochmal einen Versuch durch das Einschlagen der Scheibe. Aussagen der beiden haben bei mir für bedingten Vorsatz gereicht.
Daneben Sachbeschädigung durch Einschlagen der Scheibe und 248b, jeweils in Mittäterschaft. Daneben jeweils 185 alleine.
Anschließend durch Auffahren auf den VW 303 I bei A mit anschließendem 142 I. Bei B nur Anstiftung zum 303 I, weil insoweit keine Mittäterschaf und kein Unfallbeteiligter nach 142 V.
242 am Hummer wegen Rückführungswillen und versuchter 253, 255 mangels Nötigungsabsicht abgelehnt. 315b bei A abgelehnt, was aber glaube ich unnötig war. Hab dann vergessen den 303 I noch hinsichtlich dem Porsche abzulehnen, weil ich übersehen hatte das insoweit auch ohne Strafantrag bei öffentlichem Interesse geprüft werden kann. War aber ja ersichtlich angelegt, weshalb ich fälschlicherweise den 315b geprüft hatte.
Hab Idealkonkurrenz wegen Klammerwirkung des 248b angenommen, da bin ich mir aber auch sehr unsicher.
Bei strafzumessung Einziehung der letzten Strafe von A nach 55 I.
Sind bestimmt paar Fehler dabei, bin kein Strafrechtsprofi
14.01.2025, 17:15
(14.01.2025, 17:05)Holymoly schrieb:(14.01.2025, 16:56)0722NRW schrieb:Will jemand von euch berichten was er geprüft hat? Bin mir sicher dass meins Müll ist.(14.01.2025, 16:12)JuraHessen123 schrieb: Bei euch auch die Klausur mit der Abreibung des ehemaligen Mitarbeiters mittels Eisenstange und Tierabwehrspray, schätze ich?
Ja, ganz genau
Hab die Erpressung abgelehnt da nicht bewiesen werden konnte dass die wirklich die 1500 abnötigen wollen.
Dann 315b +, 248b + wobei ich wegen des Rammens die Fahrten differenziert habe, 223, 224 Nr1 und Nr4 +, 142 + aber den Unfall diskutiert weil der andere den VW absichtlich hingestellt hat, 303 wegen Hummer und VW, wegen Porsche dann die Einstellung die aber bei mir nicht ausgesprochen wurde weil ich eine Tat angenommen habe.
Und bestimmt noch Kleinkram den ich jetzt vergessen habe… bin mir aber sehr unsicher, Feststehender Sachverhalt, Beweiswürdigung und nachträgliche Gesamtstrafenbildung haben bei mir viel Zeit eingenommen.