17.06.2022, 16:11
(17.06.2022, 16:08)GastSN schrieb:(17.06.2022, 15:43)Wahlberliner schrieb: In Berlin kam heute https://openjur.de/u/2351160.html ran.In Sachsen auch
In NRW auch
17.06.2022, 16:16
Wer hat alles einen VA geprüft?
17.06.2022, 16:35
17.06.2022, 16:35
17.06.2022, 16:37
Nur weil VG Hamburg das anders entschieden hat, sind andere Meinungen natürlich vertretbar.
17.06.2022, 16:41
Ich habe die Klage voll weiterverfolgt
17.06.2022, 16:56
Aber wenn man das über eine Feststellungsklage gelöst hat, hat man sich doch viele Probleme abgeschnitten? Untätigkeitsklage bspw.?
17.06.2022, 16:58
Wie habt ihr das mit 92 III VwGO gelöst? Also Antrag auf Weiterverfolgung? Habt ihr es wegen dem fehlenden Hinweis wegen Kostenfolge abgelehnt? Oder habe ich was übersehen?
17.06.2022, 17:06
(17.06.2022, 16:58)Gast schrieb: Wie habt ihr das mit 92 III VwGO gelöst? Also Antrag auf Weiterverfolgung? Habt ihr es wegen dem fehlenden Hinweis wegen Kostenfolge abgelehnt? Oder habe ich was übersehen?
Wenn PKH Antrag nicht beschieden wurde, ist die Betreibensaufforderung nicht zulässig und die Fiktion tritt nicht ein.
17.06.2022, 17:20
(17.06.2022, 17:06)Gast schrieb:(17.06.2022, 16:58)Gast schrieb: Wie habt ihr das mit 92 III VwGO gelöst? Also Antrag auf Weiterverfolgung? Habt ihr es wegen dem fehlenden Hinweis wegen Kostenfolge abgelehnt? Oder habe ich was übersehen?
Wenn PKH Antrag nicht beschieden wurde, ist die Betreibensaufforderung nicht zulässig und die Fiktion tritt nicht ein.
Ah ok wusste ich habe was übersehen. Hab auf die Belehrung abgestellt aber läuft am Ende auf das richtige Ergebnis hinaus