• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Klausuren Juni 2022
« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 109 »
 
Antworten

 
Klausuren Juni 2022
GastGJPA22
Junior Member
**
Beiträge: 6
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2022
#591
13.06.2022, 16:25
Habt ihr 229 StPO bzgl des 05.05. und 25.05. angenommen oder der Daten davor? Habe die davor leider nicht mehr im Kopf, kennt die noch jemand?
Suchen
Zitieren
NRW0622
Junior Member
**
Beiträge: 44
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2022
#592
13.06.2022, 16:28
(13.06.2022, 16:25)GastGJPA22 schrieb:  Habt ihr 229 StPO bzgl des 05.05. und 25.05. angenommen oder der Daten davor? Habe die davor leider nicht mehr im Kopf, kennt die noch jemand?

NRW: Nur bzgl. HVT2, der dritte war imho unter 21 Tage
Suchen
Zitieren
HoffnungNRW
Junior Member
**
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2021
#593
13.06.2022, 16:28
(13.06.2022, 15:49)NRW-2022 schrieb:  Was habt ihr bei § 229 gemacht ?


in NRW Verfahrensrüge +, zwischen 1. und 2. Sitzung (12.04 - 06.05 = 22 Tage)
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 13.06.2022, 16:28 von HoffnungNRW.)
Suchen
Zitieren
JuraistlebenNICHT
Member
***
Beiträge: 72
Themen: 2
Registriert seit: Jun 2022
#594
13.06.2022, 16:29
Die Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens mangels hinreichenden TV ist Sachentscheidung, vgl. MGS 211 / 1 - d.h. Da ganze war wohl unter ne bis in dem zu diskutieren…

Wie siehts damit aus, dass ein Mitbeschuldigter als ZEG vernommen wurde? Wusste nicht so recht, wo ich das einbauen sollte.
Suchen
Zitieren
Gast
Unregistered
 
#595
13.06.2022, 16:29
(13.06.2022, 16:28)HoffnungNRW schrieb:  
(13.06.2022, 15:49)NRW-2022 schrieb:  Was habt ihr bei § 229 gemacht ?


in NRW Verfahrensrüge +, zwischen 1. und 2. Sitzung (12.04 - 06.05 = 22 Tage)


in Berlin auch
Zitieren
MaxJuniNRW
Junior Member
**
Beiträge: 24
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2022
#596
13.06.2022, 16:31
(13.06.2022, 16:28)HoffnungNRW schrieb:  
(13.06.2022, 15:49)NRW-2022 schrieb:  Was habt ihr bei § 229 gemacht ?


in NRW Verfahrensrüge +, zwischen 1. und 2. Sitzung (12.04 - 06.05 = 22 Tage)


Das war doch damit rechtlich als Aussetzung zu behandeln, was zur Folge hatte, dass am 06.05 die Anklage nochmal hätte verlesen werden müssen und so weiter, oder ?
Suchen
Zitieren
NRW0622
Junior Member
**
Beiträge: 44
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2022
#597
13.06.2022, 16:32
(13.06.2022, 16:29)JuraistlebenNICHT schrieb:  Die Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens mangels hinreichenden TV ist Sachentscheidung, vgl. MGS 211 / 1 - d.h. Da ganze war wohl unter ne bis in dem zu diskutieren…

Wie siehts damit aus, dass ein Mitbeschuldigter als ZEG vernommen wurde? Wusste nicht so recht, wo ich das einbauen sollte.

Hab ich gar nicht eingebaut, stand auf der Skizze. Nice.  Cowboy
Suchen
Zitieren
HoffnungNRW
Junior Member
**
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2021
#598
13.06.2022, 16:32
(13.06.2022, 16:31)MaxJuniNRW schrieb:  
(13.06.2022, 16:28)HoffnungNRW schrieb:  
(13.06.2022, 15:49)NRW-2022 schrieb:  Was habt ihr bei § 229 gemacht ?


in NRW Verfahrensrüge +, zwischen 1. und 2. Sitzung (12.04 - 06.05 = 22 Tage)


Das war doch damit rechtlich als Aussetzung zu behandeln, was zur Folge hatte, dass am 06.05 die Anklage nochmal hätte verlesen werden müssen und so weiter, oder ?

Ja die Hauptverhandlung muss dann von Neuem beginnen. Also alle Zeugen etc. müssen nochmal vernommen werden ..
Suchen
Zitieren
HoffnungNRW
Junior Member
**
Beiträge: 13
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2021
#599
13.06.2022, 16:34
(13.06.2022, 16:32)NRW0622 schrieb:  
(13.06.2022, 16:29)JuraistlebenNICHT schrieb:  Die Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens mangels hinreichenden TV ist Sachentscheidung, vgl. MGS 211 / 1 - d.h. Da ganze war wohl unter ne bis in dem zu diskutieren…

Wie siehts damit aus, dass ein Mitbeschuldigter als ZEG vernommen wurde? Wusste nicht so recht, wo ich das einbauen sollte.

Hab ich gar nicht eingebaut, stand auf der Skizze. Nice.  Cowboy


Hat doch was mit der Beweiswürdigung zu tun (geringerer Beweiswert). Die war in NRW zumindest nicht zu beanstanden.
Suchen
Zitieren
Maria863
Junior Member
**
Beiträge: 7
Themen: 2
Registriert seit: Jun 2022
#600
13.06.2022, 16:39
Hab 229 nicht geprüft. Hab es nicht mehr geschafft, wollte lieber zur Sachrüge. Wie schwer wiegt sowas wohl?
Suchen
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 109 »
 
Antworten



 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus