02.06.2022, 18:16
(02.06.2022, 18:07)Gast schrieb: Gibt es noch jemanden, der keine notwendige Streitgenossenschaft angenommen hat wegen 1011?
Hab auch keine notwendige angenommen aufgrund der zitierten Fundstellen.
Bei uns waren nur Rubrum, Streitwertbeschluss, vorläufige Vollstreckbarkeit und natürlich RMB erlassen
02.06.2022, 18:23
(02.06.2022, 18:16)GastSN schrieb:(02.06.2022, 18:07)Gast schrieb: Gibt es noch jemanden, der keine notwendige Streitgenossenschaft angenommen hat wegen 1011?
Hab auch keine notwendige angenommen aufgrund der zitierten Fundstellen.
Bei uns waren nur Rubrum, Streitwertbeschluss, vorläufige Vollstreckbarkeit und natürlich RMB erlassen
Das ist ja echt viel, ich kann mich nur ein RMB erinnern. Hoffe ich habe nichts übersehen
02.06.2022, 18:35
02.06.2022, 18:40
(02.06.2022, 18:35)NRW-2022 schrieb:(02.06.2022, 18:10)Gast schrieb:(02.06.2022, 18:07)Gast schrieb: Gibt es noch jemanden, der keine notwendige Streitgenossenschaft angenommen hat wegen 1011?
Das ist auch das einzig Richtige!
Bundesgerichtshof
Urt. v. 25.10.1991, Az.: V ZR 196/90
Das gilt wie bereits oben irgendwo zitiert auf Beklagtenseite und nicht auf Klägerseite
02.06.2022, 18:41
Das mit der notwendigen SG auf Klägerseite ist umstritten, BGH sagt (-) T/P sagt (+)
02.06.2022, 18:50
Wie war denn der Umfang so?
Und welche AGL habt ihr bzgl welchem Begehren geprüft?
Und welche AGL habt ihr bzgl welchem Begehren geprüft?
02.06.2022, 18:57
(02.06.2022, 18:50)Neugier schrieb: Wie war denn der Umfang so?
Und welche AGL habt ihr bzgl welchem Begehren geprüft?
ungewohnt überschaubar mit 12 Seiten.
Hatte als AGL 894 , 892 und 891 hab ich auch noch rangezogen, zwischendurch noch irgendwas mit 1090 und 1018. ach keine Ahnung, ich bin mir im allen was ich heute geschrieben habe einfach unsicher.
Morgen gehts weiter.
02.06.2022, 19:07
(02.06.2022, 17:56)GastSN schrieb:Hoffe ich auch. Ich hab gegeneinander aufgehoben, aber stimmt bestimmt nicht. Wahrscheinlich waren dafür die Werte (Grundstückwert 250.000 €, 250€/qm hstl. Antrag zu 1) und beschränkte persönliche Dienstbarkeit reduziert Wert von 90.0000 um 1/5) angegeben. Aber ganz ehrlich, wer soll das ausrechnen und verhältnismäßig aufteilen?(02.06.2022, 17:42)gast828 schrieb: Wenn man dem klageantrag zu 2) stattgegeben hätte, bitte wie hätte die kostenentscheidujg aussehen sollen? Allein Klausuetaktisch waren beide Anträge abzuweisen
Ich hab dem stattgegeben und die Kostenentscheidung gewürfelt ? Die ist völliger Murks, aber ja auch nicht kriegsentscheidend, deswegen fällt man ja nicht durch, solange der Rest ok ist ?
02.06.2022, 19:11
(02.06.2022, 18:57)NRW-2022 schrieb:(02.06.2022, 18:50)Neugier schrieb: Wie war denn der Umfang so?
Und welche AGL habt ihr bzgl welchem Begehren geprüft?
ungewohnt überschaubar mit 12 Seiten.
Hatte als AGL 894 , 892 und 891 hab ich auch noch rangezogen, zwischendurch noch irgendwas mit 1090 und 1018. ach keine Ahnung, ich bin mir im allen was ich heute geschrieben habe einfach unsicher.
Morgen gehts weiter.
Bin mir ebenfalls mega unsicher… aber das war erst die erste Klausur, morgen gehts weiter !
02.06.2022, 19:23
Wenn ich sehe aus welchem Jahr die Urteile sind... mal wieder bestätigt, dass man sich Einzelrechtsprechung grds sparen kann, sofern es nicht die grundlegende Systematik betrifft. Aber wer kann sich schon alle Rspr geben und dann auch noch merken..