Justiz mit zu schlechten Noten

[Gast]

In diesem Forum wird eben auch viel Mist gelabert. Was für ein Schluss soll sich denn daraus ergeben, dass man jemanden kennt, der mit 9,1 eingeladen wurde? Das sagt doch nichts darüber aus, ob jemand mit 7.5 eingeladen würde.

Ebenso die ganzen Anekdoten von irgendwelchen Amts- oder Landrichtern. Woher sollen die wissen, wer grade mit welcher Note eingestellt wird?

man fragt einfach die jüngeren kollegen am gericht.

da kommt dann SELTENST jemand unter 9P.

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Für einen Richter schreibst du leider ganz schön empathielos. 

Ich hoffe, am Ende kommen wir alle irgendwo unter, wo es uns gefällt! :) und ich denke, so unwahrscheinlich wie ein 6er im Lotto ist es nicht.

[Gast]

MeckPomm hat mWn keine Untergrenze und ich könnte mir vorstellen, dass es dort klappen könnte. Die suchen jedenfalls aktiv und da mag vielleicht auch nicht jeder hin und dann noch durchs Land verschickt werden...

Keine Untergrenze? Dann kann man sich ja theoretisch mit 2 ausreichend bewerben. Sollte es da auch noch geben von nach der Wende...

Soll sogar noch Richter ohne Staatsexamen (aus der DDR) geben 

[Gast]

In diesem Forum wird eben auch viel Mist gelabert. Was für ein Schluss soll sich denn daraus ergeben, dass man jemanden kennt, der mit 9,1 eingeladen wurde? Das sagt doch nichts darüber aus, ob jemand mit 7.5 eingeladen würde.

Ebenso die ganzen Anekdoten von irgendwelchen Amts- oder Landrichtern. Woher sollen die wissen, wer grade mit welcher Note eingestellt wird?

man fragt einfach die jüngeren kollegen am gericht.

da kommt dann SELTENST jemand unter 9P.

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Ich habe keine Zweifel, dass in deinem OLG-Bezirk gerade unter 9 Punkten nichts geht. Der/Die Threadersteller/in hat aber nach ganz Deutschland gefragt und da ist es sicherlich nicht so. Mit 8, und ausreichend im ersten Examen klappt es beispielsweise in MeckPomm.

[Omg]

In diesem Forum wird eben auch viel Mist gelabert. Was für ein Schluss soll sich denn daraus ergeben, dass man jemanden kennt, der mit 9,1 eingeladen wurde? Das sagt doch nichts darüber aus, ob jemand mit 7.5 eingeladen würde.

Ebenso die ganzen Anekdoten von irgendwelchen Amts- oder Landrichtern. Woher sollen die wissen, wer grade mit welcher Note eingestellt wird?

man fragt einfach die jüngeren kollegen am gericht.

da kommt dann SELTENST jemand unter 9P.

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Ich habe keine Zweifel, dass in deinem OLG-Bezirk gerade unter 9 Punkten nichts geht. Der/Die Threadersteller/in hat aber nach ganz Deutschland gefragt und da ist es sicherlich nicht so. Mit 8, und ausreichend im ersten Examen klappt es beispielsweise in MeckPomm.

Nicht dein Ernst? Ausreichend im 1. reicht dort? Ach du armes bisschen.... Der Untergang der Justiz naht. Ich hatte knapp 9 im 1. und schäme mich schon fast, dass ich damit Richter geworden bin. Es muss auch noch sowas wie eine Qualitätssicherung geben, sonst können wir uns das ganze 1.+2. Examen auch sparen und einfach einen Ankreuztest durchführen.

[Gast]

man fragt einfach die jüngeren kollegen am gericht.

da kommt dann SELTENST jemand unter 9P.

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Ich habe keine Zweifel, dass in deinem OLG-Bezirk gerade unter 9 Punkten nichts geht. Der/Die Threadersteller/in hat aber nach ganz Deutschland gefragt und da ist es sicherlich nicht so. Mit 8, und ausreichend im ersten Examen klappt es beispielsweise in MeckPomm.

Nicht dein Ernst? Ausreichend im 1. reicht dort? Ach du armes bisschen.... Der Untergang der Justiz naht. Ich hatte knapp 9 im 1. und schäme mich schon fast, dass ich damit Richter geworden bin. Es muss auch noch sowas wie eine Qualitätssicherung geben, sonst können wir uns das ganze 1.+2. Examen auch sparen und einfach einen Ankreuztest durchführen.

Ganz so schlimm ist es auch nicht, nach der Wende wurde damals ja auch fast jeder genommen und die Welt ging nicht unter

[Gast]

Im Saarland und in RLP könnte es klappen.

Jedenfalls für RLP absoluter Bullshit. Woher ich das weiß? Wurde selbst dieses Jahr eingestellt und weiß auch, wer mit welchen Noten eingeladen wird. Selbst ne niedrige 8 reicht nur, wenn das 1. Examen wirklich gut war und gut heißt in diesem Zusammenhang nicht 9.0

[Gast]

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Ich habe keine Zweifel, dass in deinem OLG-Bezirk gerade unter 9 Punkten nichts geht. Der/Die Threadersteller/in hat aber nach ganz Deutschland gefragt und da ist es sicherlich nicht so. Mit 8, und ausreichend im ersten Examen klappt es beispielsweise in MeckPomm.

Nicht dein Ernst? Ausreichend im 1. reicht dort? Ach du armes bisschen.... Der Untergang der Justiz naht. Ich hatte knapp 9 im 1. und schäme mich schon fast, dass ich damit Richter geworden bin. Es muss auch noch sowas wie eine Qualitätssicherung geben, sonst können wir uns das ganze 1.+2. Examen auch sparen und einfach einen Ankreuztest durchführen.

Ganz so schlimm ist es auch nicht, nach der Wende wurde damals ja auch fast jeder genommen und die Welt ging nicht unter

Ist nicht mal weiter aufgefallen...

[Gast]

In diesem Forum wird eben auch viel Mist gelabert. Was für ein Schluss soll sich denn daraus ergeben, dass man jemanden kennt, der mit 9,1 eingeladen wurde? Das sagt doch nichts darüber aus, ob jemand mit 7.5 eingeladen würde.

Ebenso die ganzen Anekdoten von irgendwelchen Amts- oder Landrichtern. Woher sollen die wissen, wer grade mit welcher Note eingestellt wird?

man fragt einfach die jüngeren kollegen am gericht.

da kommt dann SELTENST jemand unter 9P.

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Bist du selber Richter oder im Justizdient beschäftigt, oder weißt du das vom Hörensagen? Ich gehe ja selber davon aus, dass sich durch Corona was ändern wird; alleine schon deshalb, weil jetzt viele einen sicheren Job suchen. Gleichwohl bin ich der Ansicht, dass hier bisweilen ein wenig über's Ziel geschossen wird und unnötig Panik verbreitet wird.

[Gast]

Oh man, dann erzählen die jüngeren Kollegen vielleicht ja auch manchmal Quatsch :D sei mal positiver

Ja klar, die Kollegen erzählen sich alle Mist (mal außen vor gelassen, dass man sich manchmal aus dem Ref kennt oder befreundet ist und daher tatsächlich die Note kennt). Die im Einstellungsverfahren immer wieder von den alten Richtern voller Freude mitgeteilte Information, dass man schon seit Jahren nicht mehr so viele so gute Bewerber hatte, wird auch nur so erzählt und nicht, weil es stimmt. Nicht zu vergessen, die Sachbearbeiter an den OLG oder sonstigen Behörden, die je nach Land zuständig sind und bei Nachfragen Wartender antworten, dass mit 8,x Punkten auf längere Sicht erstmal nichts klappt, lügen auch. Nicht zu vergessen diejenigen, die hier im Forum über ihre langen Wartezeiten oder Absagen bei weniger als VB berichten.

Draußen hat man die Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker, hier im Forum sind das Äquivalent die, die immer behaupten, dass die Leute, die derzeit von VB als Mindestvoraussetzung schreiben, alle nur andere Kandidaten von der Bewerbung abhalten wollen. Die jungen Richter, die von ihren Erfahrungen schreiben, haben wahrscheinlich Angst, dass sie plötzlich mal weniger zu tun haben, wenn da Neue kommen. Oder was ist Eure absurde Erklärung dafür?

Es ist jedem überlassen, überall eine Bewerbung hinzuschicken. Aber als vernünftiger Mensch gehe ich davon aus, dass der Fragende eine realistische Einschätzung will und nicht ein "könnte klappen" mit derselben Wahrscheinlichkeit, mit der ein Lottogewinn klappen könnte.

Ich habe keine Zweifel, dass in deinem OLG-Bezirk gerade unter 9 Punkten nichts geht. Der/Die Threadersteller/in hat aber nach ganz Deutschland gefragt und da ist es sicherlich nicht so. Mit 8, und ausreichend im ersten Examen klappt es beispielsweise in MeckPomm.

Nicht dein Ernst? Ausreichend im 1. reicht dort? Ach du armes bisschen.... Der Untergang der Justiz naht. Ich hatte knapp 9 im 1. und schäme mich schon fast, dass ich damit Richter geworden bin. Es muss auch noch sowas wie eine Qualitätssicherung geben, sonst können wir uns das ganze 1.+2. Examen auch sparen und einfach einen Ankreuztest durchführen.

Ganz so schlimm ist es auch nicht, nach der Wende wurde damals ja auch fast jeder genommen und die Welt ging nicht unter

Vor allem sind Leute mit ausreichend bescheiden und nicht so eingebildet wie manche VBler.
Normal lockere Leute würden der Justiz auch mal ganz gut tun anstelle von verkappten Genies, die aus jedem Urteil zu einem Nachbarschaftsstreit eine 200-seitige wissenschaftliche Abhandlung machen. Man soll die Leute mit normalen Noten nicht unterschätzen.

[Gast]

Du kannst dir die Protokolle kaufen, da sieht man welche Noten die Eingeladenen hatten. Da siehst du dann, das man nicht in allen Bundesländern aktuell 9Pkt braucht.