welche GK zum Start?

[Gast]

Beim Berufsstart würde ich keine Kompromisse machen und bei der Nummer 1 namens Hengeler anfangen.

Sullivan ist die Nummer 1 ! 
Sowohl was (ab dem 3-4 Berufsjahr mit auch mit großem Abstand zu den US-Konkurrenten) Vergütung, wie auch 
(internationales) Renomé anbelangt. 
Mal abgesehen davon, dass ne wirklich lockere Atmosphäre herrscht.

Abgesehen vom letzten Platz ist da durchaus einiges dran. Die anderen US-Kanzleien zahlen aber auch ganz ordentlich.

Klar zahlen die anderen US-Kanzleien gut. 
Aber wie gesagt, ab dem 3-4 Berufsjahr wird der Zu denen enorm groß. 

Wie kommste drauf, dass der letzte Satz falsch sei ?

[Gast Gast]

Beim Berufsstart würde ich keine Kompromisse machen und bei der Nummer 1 namens Hengeler anfangen.

Sullivan ist die Nummer 1 ! 
Sowohl was (ab dem 3-4 Berufsjahr mit auch mit großem Abstand zu den US-Konkurrenten) Vergütung, wie auch 
(internationales) Renomé anbelangt. 
Mal abgesehen davon, dass ne wirklich lockere Atmosphäre herrscht.

Abgesehen vom letzten Platz ist da durchaus einiges dran. Die anderen US-Kanzleien zahlen aber auch ganz ordentlich.

Klar zahlen die anderen US-Kanzleien gut. 
Aber wie gesagt, ab dem 3-4 Berufsjahr wird der Zu denen enorm groß. 

Wie kommste drauf, dass der letzte Satz falsch sei ?

Was ist denn bei SC im 4. Berufsjahr möglich? Bei Latham und Quinn knapp über 200. Wobei es müßig ist, über Boni und Maximalgehälter im 4. Berufsjahr zu spekulieren, wenn man noch nicht mal die Zulassung hat.

[DüDo]

Das ganze Gerede von "der Nummer 1", "Tier 1" etc. ist wenig hilfreich. 
Es mag zwar irgendwo "messbare" Unterschiede zwischen den GK geben, für dich und deine persönliche Entwicklung werden die allerdings nicht ausschlaggebend sein. 

Ob du nun bei FBD, Hengeler oder wie sie alle heißen anfängst macht für deine weitere Karriere keinen Unterschied, sind in jedem Fall alles Top Adressen, die dir für deine berufliche Zukunft nur im positiven Sinne weiterhelfen. 

Bewirb dich, guck die die Teams an, entscheide dich für die Bude die dir am Besten gefällt.

[12445]

Beim Berufsstart würde ich keine Kompromisse machen und bei der Nummer 1 namens Hengeler anfangen.

Sullivan ist die Nummer 1 ! 
Sowohl was (ab dem 3-4 Berufsjahr mit auch mit großem Abstand zu den US-Konkurrenten) Vergütung, wie auch 
(internationales) Renomé anbelangt. 
Mal abgesehen davon, dass ne wirklich lockere Atmosphäre herrscht.

Abgesehen vom letzten Platz ist da durchaus einiges dran. Die anderen US-Kanzleien zahlen aber auch ganz ordentlich.

Klar zahlen die anderen US-Kanzleien gut. 
Aber wie gesagt, ab dem 3-4 Berufsjahr wird der Zu denen enorm groß. 

Wie kommste drauf, dass der letzte Satz falsch sei ?

Was ist denn bei SC im 4. Berufsjahr möglich? Bei Latham und Quinn knapp über 200. Wobei es müßig ist, über Boni und Maximalgehälter im 4. Berufsjahr zu spekulieren, wenn man noch nicht mal die Zulassung hat.

200 fix ohne Boni. Mit Boni (der fast ausschlließlich an den Billibales gemessen wird und den fast jeder gerade wegen der Arbeitslast erhält) 250-270.
Ich sag nicht, dass man das einfach so hinterhergeschmissen bekommt. Fast jedes Klischee bzgl. der Arbeitszeit und ständigen Verfügbarkeit usw. sind wahr.

[Gast]

Sind das theoretische Zahlen oder hat es hier jemand im Forum tatsächlich vier Jahre dort ausgehalten?

[Gast]

Die sind doch alle öffentlich auf Azur

[Gast]

Die sind doch alle öffentlich auf Azur

Heißt ja noch nicht, dass sie auch erreicht werden. 
Man könnte ja auch kommunizieren, wer jährlich 6k Stunden billt, kriegt 1 Mio Bonus.

[12445]

Die sind doch alle öffentlich auf Azur

Sind sie nicht ...

[fww]

TE hier.

Ja ich hoffe auf mein Bauchgefühl nach den Gesprächen. Aber war in solchen Entscheidungen schon immer schlecht.

[ottobli]

Lieber TE,

danke für den Thread, ich bin in der gleichen Lage wie du und habe auch das Problem mit den Entscheidungsschwierigkeiten, was die richtige GK angeht. 

Gib doch mal Bescheid, wenn du dich entschieden hast und ob du die richtige Wahl getroffen hast.