Genderwahn - Warum und warum jetzt?

[Gast]

einfach generisches Maskulinum in generisches Menschinum umbennen. Dann sind alle glücklich. Wieso muss man die Sprache verschandeln???

[Gast]

Die Linken haben doch gar kein Interesse daran, die Gender-Debatte so aufzubauschen. Ein Interesse daran haben vielmehr die konservativen Parteien. Dass sich die soziale Schere gravierend öffnet, Raubtier-Kapitalismus-Probleme sich durch Corona extrem verschärfen, sich Familien keinen angemessenen Wohnraum mehr leisten können etc. brauch man gar nicht mehr thematisieren, man verweist einfach auf das (eigentlich unwichtige) Gender-Thema und diskreditiert so "linke" Ideen generell.

Dann erklär uns doch bitte warum ausschließlich linke Institutionen andere dafür canceln, wenn sie gegen die Gebote des Gendern verstoßen.

Weil Linke allgemein nunmal ein bisschen einfältig sind und sich leicht für andere Zwecke einspannen lassen, wenn man sie glauben lässt, dass sie irgendwas für "Gerechtigkeit" (womit Linke aber immer Gleichheit meinen, aber das ist ein anderer Denkfehler ihrerseits) tun. Deshalb fordern sie auch ungehemmt die weitere Aufnahme von Flüchtlingen, die Erdogan als politisches Druckmittel benutzt und lassen sich von traurigen Bildern emotional manipulieren. Sie sind nach meiner Erfahrung emotionsgesteuert und zu strategischem Denken nicht wirklich fähig.

Daniel Kahnemann - Schnelles Denken, langsames Denken

Sie denken mit dem emotionalen Gehirn.

[Gast]

Die Linken haben doch gar kein Interesse daran, die Gender-Debatte so aufzubauschen. Ein Interesse daran haben vielmehr die konservativen Parteien. Dass sich die soziale Schere gravierend öffnet, Raubtier-Kapitalismus-Probleme sich durch Corona extrem verschärfen, sich Familien keinen angemessenen Wohnraum mehr leisten können etc. brauch man gar nicht mehr thematisieren, man verweist einfach auf das (eigentlich unwichtige) Gender-Thema und diskreditiert so "linke" Ideen generell.

Dann erklär uns doch bitte warum ausschließlich linke Institutionen andere dafür canceln, wenn sie gegen die Gebote des Gendern verstoßen.

Weil Linke allgemein nunmal ein bisschen einfältig sind und sich leicht für andere Zwecke einspannen lassen, wenn man sie glauben lässt, dass sie irgendwas für "Gerechtigkeit" (womit Linke aber immer Gleichheit meinen, aber das ist ein anderer Denkfehler ihrerseits) tun. Deshalb fordern sie auch ungehemmt die weitere Aufnahme von Flüchtlingen, die Erdogan als politisches Druckmittel benutzt und lassen sich von traurigen Bildern emotional manipulieren. Sie sind nach meiner Erfahrung emotionsgesteuert und zu strategischem Denken nicht wirklich fähig.

Sehr schön, einfach pauschal so einen Unsinn zu behaupten. Damit kannst Du gleich in die Ecke zu den Einfältigen dazu stellen. 

Im Übrigen ist weder jeder Linke für die weitere oder unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen, noch für Gleichheit in allen Fällen und erst recht nicht für den völlig überzogenen Genderwahn. Wenn man offensichtlich Hausbesetzer und extreme Radikale mit normalen bzw. gemäßigten Linken in einen Topf wirft, ist das schön einfach für schlichte Gemüter, denn man muss sich keine Gedanken um Argumentation machen, sondern kann pauschal diffamieren. Nur zeigst Du schön Deine eigene bzw. die Gleichgesinnter auf, die sich ja so überlegen fühlen, obwohl es nicht einmal für inhaltliche Auseinandersetzung reicht.
Und so chaotisch und problematisch z.B. die Linkspartei mit zwei so unterschiedlichen Spitzen auch ist, es ist ja nicht so, als gäbe es in anderen Parteien nicht auch die Problematik sehr unterschiedlicher Strömungen. Ein großes Maß an Inkompetenz zeigen die etablierten Parteien, besonders viele CDUler ja derzeit auch mehr als deutlich.

[Gast]

einfach noch einmal 200 Jahre hinter den Herd stellen dann kommst du nicht mehr auf solche Ideen

hahahaha wie geil bist du denn 

[Gast]

Die Linken haben doch gar kein Interesse daran, die Gender-Debatte so aufzubauschen. Ein Interesse daran haben vielmehr die konservativen Parteien. Dass sich die soziale Schere gravierend öffnet, Raubtier-Kapitalismus-Probleme sich durch Corona extrem verschärfen, sich Familien keinen angemessenen Wohnraum mehr leisten können etc. brauch man gar nicht mehr thematisieren, man verweist einfach auf das (eigentlich unwichtige) Gender-Thema und diskreditiert so "linke" Ideen generell.

Raubtier-Kapitalis-Probleme ... Bei einer sozialen Umverteilung von einer Billionen (!) jährlich ist das doch ein schlechter Witz und völlig apolitisch.

Was soll das für eine willkürliche Zahl sein? Die Vermögensverteilung in Deutschland ist total absurd, bilde dich mal dort. Wieviel absolut umverteilt wird, ist doch völlig irrelevant. Wenn wir ab morgrn alle Gehälter und Vermögen an eine Person überweisen, dann bringt uns 1 Billionen (!!111!!!!) Umverteilung auch nicht weiter. In Deutschland wird ja immer gerne die Einkommensvrrteilung gepriesen, die dank der hohen Abgabe wirklich ziemlich gleich ist - die ist aber auch völlig wurst. Was viel wichtiger als Einkommen ist, ist nämlich Vermögen.

[Gast]

Die Linken haben doch gar kein Interesse daran, die Gender-Debatte so aufzubauschen. Ein Interesse daran haben vielmehr die konservativen Parteien. Dass sich die soziale Schere gravierend öffnet, Raubtier-Kapitalismus-Probleme sich durch Corona extrem verschärfen, sich Familien keinen angemessenen Wohnraum mehr leisten können etc. brauch man gar nicht mehr thematisieren, man verweist einfach auf das (eigentlich unwichtige) Gender-Thema und diskreditiert so "linke" Ideen generell.

Dann erklär uns doch bitte warum ausschließlich linke Institutionen andere dafür canceln, wenn sie gegen die Gebote des Gendern verstoßen.

Weil Linke allgemein nunmal ein bisschen einfältig sind und sich leicht für andere Zwecke einspannen lassen, wenn man sie glauben lässt, dass sie irgendwas für "Gerechtigkeit" (womit Linke aber immer Gleichheit meinen, aber das ist ein anderer Denkfehler ihrerseits) tun. Deshalb fordern sie auch ungehemmt die weitere Aufnahme von Flüchtlingen, die Erdogan als politisches Druckmittel benutzt und lassen sich von traurigen Bildern emotional manipulieren. Sie sind nach meiner Erfahrung emotionsgesteuert und zu strategischem Denken nicht wirklich fähig.

Sehr schön, einfach pauschal so einen Unsinn zu behaupten. Damit kannst Du gleich in die Ecke zu den Einfältigen dazu stellen. 

Im Übrigen ist weder jeder Linke für die weitere oder unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen, noch für Gleichheit in allen Fällen und erst recht nicht für den völlig überzogenen Genderwahn. Wenn man offensichtlich Hausbesetzer und extreme Radikale mit normalen bzw. gemäßigten Linken in einen Topf wirft, ist das schön einfach für schlichte Gemüter, denn man muss sich keine Gedanken um Argumentation machen, sondern kann pauschal diffamieren. Nur zeigst Du schön Deine eigene bzw. die Gleichgesinnter auf, die sich ja so überlegen fühlen, obwohl es nicht einmal für inhaltliche Auseinandersetzung reicht.
Und so chaotisch und problematisch z.B. die Linkspartei mit zwei so unterschiedlichen Spitzen auch ist, es ist ja nicht so, als gäbe es in anderen Parteien nicht auch die Problematik sehr unterschiedlicher Strömungen. Ein großes Maß an Inkompetenz zeigen die etablierten Parteien, besonders viele CDUler ja derzeit auch mehr als deutlich.

Die von dir kritisierte Auffassung dürfte daherrühren, dass die Linkspartei sich ganz offen zu den von dir angesprochenen radikalen Hausbesetzern bekennt und diese unterstützt. Gleiches gilt für Teile der SPD (zumindest die Jusos) und Grünen (zumindest im Berliner Landesverband).

[Gast]

einfach noch einmal 200 Jahre hinter den Herd stellen dann kommst du nicht mehr auf solche Ideen

Uh da habe ich wohl einen Nerv getroffen

[Gast]

Ich habe mir mal die Regelungen der Istanbul Konvention angeschaut.

Ich dachte, es ginge dort um elementare Menschenrechte für Frauen.

Es geht jedoch stark um feminismusfördernde Regelungen, die helfen sollen, die traditionelle Familienstruktur " abzuschaffen" und entsprechende Einflussnahme zu üben.

Der Genderwahn ist überall. Ich würde mal vermuten, dass der Feminismus in seiner radikalen Ausprägung die Mehrung von Singlehaushalten fördert.

Der Etikettenschwindel bei Konventionen u.ä. ist ohnhin ein ziemlich perfides Mittel dieser Gruppen. Jedem ist klar das kein Mensch diese Sachen lesen wird aber am Ende heißt es "Wie kann man denn nur eine Konvention die Kinder/Frauen/... schützt nicht unteschreiben?" 
Ein totaler Witz, aber es zeigt wie manipulierbar wir alle sind.

Art. 12 Abs 1 der Istanbul Konvention ist wahrscheinlich gemeint:

Artikel 12
Allgemeine Verpflichtungen
(1) Die Vertragsparteien treffen die erfor-
derlichen Maßnahmen, um Veränderungen
von sozialen und kulturellen Verhaltensmus-
tern von Frauen und Männern mit dem Ziel zu bewirken, Vorurteile, Bräuche, Traditio-
nen und alle sonstigen Vorgehensweisen,
die auf der Vorstellung der Unterlegenheit
der Frau oder auf Rollenzuweisungen für
Frauen und Männer beruhen, zu beseitigen.



Die Regelung dürfte es in sich haben.
Adieu, traditionelle Familie.

Die übernächste EU Konvention wird dann wohl Strafzahlungen verhängen, wenn wer auf die Idee kommt, eine traditionelle Familie leben zu wollen. 


Bei all der Kritik an Erdogani muss man doch fragen, ob ihm hier ein Vorwurf zu machen ist. 

[Gast]

Die Linken haben doch gar kein Interesse daran, die Gender-Debatte so aufzubauschen. Ein Interesse daran haben vielmehr die konservativen Parteien. Dass sich die soziale Schere gravierend öffnet, Raubtier-Kapitalismus-Probleme sich durch Corona extrem verschärfen, sich Familien keinen angemessenen Wohnraum mehr leisten können etc. brauch man gar nicht mehr thematisieren, man verweist einfach auf das (eigentlich unwichtige) Gender-Thema und diskreditiert so "linke" Ideen generell.

Raubtier-Kapitalis-Probleme ... Bei einer sozialen Umverteilung von einer Billionen (!) jährlich ist das doch ein schlechter Witz und völlig apolitisch.

Was soll das für eine willkürliche Zahl sein? Die Vermögensverteilung in Deutschland ist total absurd, bilde dich mal dort. Wieviel absolut umverteilt wird, ist doch völlig irrelevant. Wenn wir ab morgrn alle Gehälter und Vermögen an eine Person überweisen, dann bringt uns 1 Billionen (!!111!!!!) Umverteilung auch nicht weiter. In Deutschland wird ja immer gerne die Einkommensvrrteilung gepriesen, die dank der hohen Abgabe wirklich ziemlich gleich ist - die ist aber auch völlig wurst. Was viel wichtiger als Einkommen ist, ist nämlich Vermögen.

Und dennoch ist der Begriff des "Raubtier-Kapitalismus" völlig verfehlt. Da solltest du dich mal wirtschaftshistorisch ein bisschen fortbilden, wenn du hier anderen schon Bildungsratschläge gibst.

[Gast]

Ich habe mir mal die Regelungen der Istanbul Konvention angeschaut.

Ich dachte, es ginge dort um elementare Menschenrechte für Frauen.

Es geht jedoch stark um feminismusfördernde Regelungen, die helfen sollen, die traditionelle Familienstruktur " abzuschaffen" und entsprechende Einflussnahme zu üben.

Der Genderwahn ist überall. Ich würde mal vermuten, dass der Feminismus in seiner radikalen Ausprägung die Mehrung von Singlehaushalten fördert.

Der Etikettenschwindel bei Konventionen u.ä. ist ohnhin ein ziemlich perfides Mittel dieser Gruppen. Jedem ist klar das kein Mensch diese Sachen lesen wird aber am Ende heißt es "Wie kann man denn nur eine Konvention die Kinder/Frauen/... schützt nicht unteschreiben?" 
Ein totaler Witz, aber es zeigt wie manipulierbar wir alle sind.

Art. 12 Abs 1 der Istanbul Konvention ist wahrscheinlich gemeint:

Artikel 12
Allgemeine Verpflichtungen
(1) Die Vertragsparteien treffen die erfor-
derlichen Maßnahmen, um Veränderungen
von sozialen und kulturellen Verhaltensmus-
tern von Frauen und Männern mit dem Ziel zu bewirken, Vorurteile, Bräuche, Traditio-
nen und alle sonstigen Vorgehensweisen,
die auf der Vorstellung der Unterlegenheit
der Frau oder auf Rollenzuweisungen für
Frauen und Männer beruhen, zu beseitigen.



Die Regelung dürfte es in sich haben.
Adieu, traditionelle Familie.

Die übernächste EU Konvention wird dann wohl Strafzahlungen verhängen, wenn wer auf die Idee kommt, eine traditionelle Familie leben zu wollen. 


Bei all der Kritik an Erdogani muss man doch fragen, ob ihm hier ein Vorwurf zu machen ist. 

Hätte man auch LGBTQ Konvention nennen können