Auswirkung a.i. des Täters auf Anstifter?

[notaguest]

Wie wirkt sich ein aberratio ictus des Täters auf den Anstifter aus?

[JuraistlebenNICHT]

Google: „Rose-rosahl-Fall“

[notaguest]

Google: „Rose-rosahl-Fall“

Im Klassiker unterliegt der Täter einem error in persona.

Meine Frage bezieht sich auf die Auswirkung im Falle eines aberratio ictus.

Nach der Konkretisierungstheorie:

Täter: §§ 211, 22, 23 I, 12 II bzgl. des Anvisierten und § 222 bzgl. des Getroffenen

Anstifter?
§§ 211, 22, 23 I, 26 -> Vorsatz bzgl vorsätzlicher rw HT -> hier stellt sich die Frage, wie sich der ai des Täters auswirkt

Ich würde Folgendes vorschlagen:
- §§ 211, 22, 23 I, 30 I bzgl. des Anvisierten
- § 222 bzgl. des Getroffenen

[notaguest]

Google: „Rose-rosahl-Fall“

Im Klassiker unterliegt der Täter einem error in persona.

Meine Frage bezieht sich auf die Auswirkung im Falle eines aberratio ictus.

Nach der Konkretisierungstheorie:

Täter: §§ 211, 22, 23 I, 12 II bzgl. des Anvisierten und § 222 bzgl. des Getroffenen

Anstifter?
§§ 211, 22, 23 I, 26 -> Vorsatz bzgl vorsätzlicher rw HT -> hier stellt sich die Frage, wie sich der ai des Täters auswirkt

Ich würde Folgendes vorschlagen:
- §§ 211, 22, 23 I, 30 I bzgl. des Anvisierten
- § 222 bzgl. des Getroffenen

* §§ 211 I, 30 I

sry

[Die Spitze der Sozialkompetenz]

Anstiftung zum Versuch (falls strafbar) und ggfs. Fahrlässigkeitsdelikt.

[Gast]

Absolutes Standardproblem aus dem ersten Examen. Zu finden in jedem AT-Lehrbuch und auch im Fischer.