10.02.2021, 09:59
Diese Begriffe werden hier im Forum umhergeworfen, als ob sie vom BVerfG definiert worden sind.
Was genau versteht ihr unter T1, T2 etc. und welche Kanzleien fallen da eurer Meinung nach rein? Wo ist die Grenze?
Klar ist mir, dass HM und FBD T1 sind, aber sind es z.B. CC und A&O auch noch? Und wo ist z.B. CMS
Gebt mir eure besten Listen.
Was genau versteht ihr unter T1, T2 etc. und welche Kanzleien fallen da eurer Meinung nach rein? Wo ist die Grenze?
Klar ist mir, dass HM und FBD T1 sind, aber sind es z.B. CC und A&O auch noch? Und wo ist z.B. CMS
Gebt mir eure besten Listen.
10.02.2021, 10:07
Die meisten hier beziehen sich damit auf die Rankings bei Juve. Was schon insofern witzlos ist, als Juve (mit Recht) nicht nur ein Gesamtranking vorstellt, sondern auch welche für die einzelnen Rechtsgebiete (oder sogar Regionen). Letztendlich sind das ebenhalt (natürlich) keine verbindlichen Einordnungen und aus der Einstufung in das eine oder andere "Tier" kann man auch keine unmittelbaren Folgerungen ableiten.
Die meisten Diskussionen hierüber scheinen mir auch ziemlich substanzlos zu sein. Juve stützt diese Einordnungen auf selber erhobene Erkenntnisse und erklärt seine "Methodik". Man kann die Objektivität von Juve zwar anzweifeln oder die Methodik für schlecht halten. Aber wohl kaum einer hier im Forum kann den Markt so sehr überblicken, dass er sich da ein eigenes Ranking basteln könnte.
Die meisten Diskussionen hierüber scheinen mir auch ziemlich substanzlos zu sein. Juve stützt diese Einordnungen auf selber erhobene Erkenntnisse und erklärt seine "Methodik". Man kann die Objektivität von Juve zwar anzweifeln oder die Methodik für schlecht halten. Aber wohl kaum einer hier im Forum kann den Markt so sehr überblicken, dass er sich da ein eigenes Ranking basteln könnte.
10.02.2021, 10:11
Dazu eine Frage an das Forum: Bei Legal500 werden bekanntlich ebenfalls Rankings aufgestellt. Manchmal ergeben sich deutliche Unterschiede zu den Rankings bei Juve. Wie kommt das? Anderer Fokus und andere Methodik? Andere Befragte? Nur bezogen auf ausländische Mandate?
Welche Ranking sind eurer Meinung nach zutreffender?
Mir fällt auf, dass bei Juve mehr oder weniger immer die gleichen Kanzleien genannt werden, auch in den fachbezogenen Rankings (M&A, Steuerrecht, Litigation). Bei Legal500 tauchen manchmal Namen auf, von denen ich noch nie gehört habe (und die zahlenmäßig nicht so groß sein können).
Welche Ranking sind eurer Meinung nach zutreffender?
Mir fällt auf, dass bei Juve mehr oder weniger immer die gleichen Kanzleien genannt werden, auch in den fachbezogenen Rankings (M&A, Steuerrecht, Litigation). Bei Legal500 tauchen manchmal Namen auf, von denen ich noch nie gehört habe (und die zahlenmäßig nicht so groß sein können).
10.02.2021, 11:10
(10.02.2021, 10:11)Gast schrieb: Dazu eine Frage an das Forum: Bei Legal500 werden bekanntlich ebenfalls Rankings aufgestellt. Manchmal ergeben sich deutliche Unterschiede zu den Rankings bei Juve. Wie kommt das? Anderer Fokus und andere Methodik? Andere Befragte? Nur bezogen auf ausländische Mandate?
Welche Ranking sind eurer Meinung nach zutreffender?
Mir fällt auf, dass bei Juve mehr oder weniger immer die gleichen Kanzleien genannt werden, auch in den fachbezogenen Rankings (M&A, Steuerrecht, Litigation). Bei Legal500 tauchen manchmal Namen auf, von denen ich noch nie gehört habe (und die zahlenmäßig nicht so groß sein können).
Das ist so ein wenig wie mit Lehrbüchern. Wenn überall das Gleiche drin stehen würde, würde es sich ja nicht mehr lohnen, die anderen Bücher zu kaufen ;) das ist so wie mit der Wahl zum besten Fußballer durch verschiedene Medien. Weder gibt es ein "richtig" noch ein "falsch". Am Ende ist es immer eine subjektive Meinung.
Am Ende kannst du in jedem Feld die Kanzleien grob unterteilen in Spitzengruppe, Verfolger, auch ganz gut, und Rest.
10.02.2021, 11:26
Gebt jetzt mal Liste
10.02.2021, 11:29
Das Forum verfügt über eine Suchfunktion.
https://www.forum-zur-letzten-instanz.de...light=Tier
https://www.forum-zur-letzten-instanz.de...light=Tier