Rechtsschutz gegen geplante mittelbare Impfpflicht

[Gast]

Menschen, die sich impfen lassen sind, sofern sie nicht mehr infektiös sind, von den grundrechtsbeschränkenden Maßnahmen auszunehmen, da von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht.

Wo hast du denn die Info her? :D
Das ist ja GERADE NICHT sicher!

[Gast]

Dieser ganze Strang ist so ziemlich das Traurigste, was mir in diesem Forum bisher untergekommen ist. Juristen mit einem (oder sogar schon zwei) Staatsexamen, die ernsthaft simpelste Beweiswürdigung, einfachste logische Zusammenhänge nicht voreinander kriegen. 

Menschen, die sich impfen lassen sind, sofern sie nicht mehr infektiös sind, von den grundrechtsbeschränkenden Maßnahmen auszunehmen, da von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Menschen, die nicht geimpft sind und daher weiterhin eine Gefahr für andere darstellen, können weiter mit den Maßnahmen belastet werden. An der simplen Logik kommt niemand vorbei.

Hinzu kommt: Jeder vernünftige Arbeitgeber wird eine Impfung verlangen. Einfach um sich gegen Arbeitsausfall und die Ansteckung der weiteren Belegschaft abzusichern. Das ist auch völlig legal. Da braucht es gar keine behördliche Impfpflicht (auch wenn ich sie sehr begrüßen würde). Was da an Rechtsmitteln zur Verfügung stehen soll, beantwortet dieser Thread übrigens an keiner Stelle.

Auch wer gegen Corona geimpft ist, ist weiter "eine Gefahr für andere" dadurch dass er einfach ganz normal sein Leben lebt. Es gibt nicht nur Corona, sondern jede Menge andere Krankheiten wie Grippe usw., mit denen man theoretisch jemanden anderen infizieren könnte. Es gibt auch sowas wie HIV, welches sich über lange Zeit symptomlos und unbemerkt verbreitet, und welches theoretisch jeder der schon mal ungeschützten Geschlechtsverkehr hatte, haben könnte. Und HIV ist im Durchschnitt deutlich gefährlicher, weil eben nicht nur fast ausschließlich 80-jährige schwere Verläufe haben. Ist (ungeschützter) Sex deswegen verboten?

Auch bezüglich des Arbeitgebers ist klar dass das nicht legal ist, den welcher Arbeitgeber hat das Recht von seinem Mitarbeiter zu verlangen, er solle sich gegen jede beliebige Krankheit impfen?

Solche Leute wie du haben einfach grundlegende Dinge wie körperliche Unversehrtheit und Handlungsfreiheit nicht verstanden. Leider gibt es in letzter Zeit zu viele (insbesondere solche mit politischer Macht), die einfach darauf scheißen weil sie meinen, der Zweck heiligt die Mittel. Das deutsche Rechtssystem sieht aber wie aus dem ersten Semester bekannt ist vor, dass auch der Ausschluss der NPD aus der Stadthalle rechts- und verfassungswidrig ist, ganz egal wie sehr die herrschende Meinung innerhalb der Gesellschaft diese verachtet.

[Gast]

Dieser ganze Strang ist so ziemlich das Traurigste, was mir in diesem Forum bisher untergekommen ist. Juristen mit einem (oder sogar schon zwei) Staatsexamen, die ernsthaft simpelste Beweiswürdigung, einfachste logische Zusammenhänge nicht voreinander kriegen. 

Menschen, die sich impfen lassen sind, sofern sie nicht mehr infektiös sind, von den grundrechtsbeschränkenden Maßnahmen auszunehmen, da von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Menschen, die nicht geimpft sind und daher weiterhin eine Gefahr für andere darstellen, können weiter mit den Maßnahmen belastet werden. An der simplen Logik kommt niemand vorbei.

Hinzu kommt: Jeder vernünftige Arbeitgeber wird eine Impfung verlangen. Einfach um sich gegen Arbeitsausfall und die Ansteckung der weiteren Belegschaft abzusichern. Das ist auch völlig legal. Da braucht es gar keine behördliche Impfpflicht (auch wenn ich sie sehr begrüßen würde). Was da an Rechtsmitteln zur Verfügung stehen soll, beantwortet dieser Thread übrigens an keiner Stelle.

Solange es weder Daten über sterile Immunität noch über Langzeitwirkungen gibt, verbieten sich jegliche Überlegungen einer direkten oder indirekten Impfpflicht. Punkt. Ende der Diskussion.

[Gast]

Geimpfte Menschen haben noch eine 4 % (Biontech), 5 % (Moderna) oder 10 - 30 % (Astra Zeneca) Wahrscheinlichkeit, Corona zu bekommen.
Und ob die das nicht trotz Impfung übertragen könnem, auch wenn sie selbst nicht so schwer daran erkranken, ist bisher unklar.
Also stimmt es nicht, dass von Geimpften keine Gefahr ausgeht. Diese könnten sich nach der Impfung sogar risikoreicher verhalten, weil sie sich zu 100 % geschützt fühlen, was nicht der Fall ist.
Maskenpflicht in Supermarkt und öffentl. Verkehrsmitteln sowie Abstand sollte weiter beibehalten werden, alleine schon wegen Grippe und anderen infektiösen Krankheiten, die man durch anatmen kriegen kann.
Irgendwann gibt es dann hoffentlich mal wirksame Medikamente gegen Corona.

[Gast]

Maskenpflicht in Supermarkt und öffentl. Verkehrsmitteln sowie Abstand sollte weiter beibehalten werden, alleine schon wegen Grippe und anderen infektiösen Krankheiten, die man durch anatmen kriegen kann.

Aha, also laufen wir jetzt einfach den Rest des Lebens mit Masken rum, wegen Chancen sich mit irgendwas zu infizieren?

[Gast]

Maskenpflicht in Supermarkt und öffentl. Verkehrsmitteln sowie Abstand sollte weiter beibehalten werden, alleine schon wegen Grippe und anderen infektiösen Krankheiten, die man durch anatmen kriegen kann.

Willst du den totalen Infektionsschutz?

[Gast]

Maskenpflicht in Supermarkt und öffentl. Verkehrsmitteln sowie Abstand sollte weiter beibehalten werden, alleine schon wegen Grippe und anderen infektiösen Krankheiten, die man durch anatmen kriegen kann.

Aha, also laufen wir jetzt einfach den Rest des Lebens mit Masken rum, wegen Chancen sich mit irgendwas zu infizieren?

Bestes Beispiel für die Wirksamkeit des Strategiepapiers... Unfassbar, Maske forever

[Gast]

Jeder, der sich schützen will, soll es nehmen. Who cares wer es sonst nicht nimmt? Wenn Leute unter 40 es nicht einnehmen, sieht es momentan ja nicht so aus, als würden die Krankenhäuser voll werden, oder was meint ihr?

Nein, oder waren Spahn oder Macron im Krankenhaus? Die hatten eine Woche Erkältungssysteme und das war es.
Übrigens gibt es bei Grippe auch immer mal wieder junge Leute, die beatmet werden müssen. Das hängt vom Immunsystem ab, das bei jedem anders ist. Und trotzdem musste man früher nicht Maske beim Einkaufen tragen. Das hätte schon vor Corona Pflicht sein müssen. In China haben auch schon alle solche Masken unterwegs und bei Menschenansammlungen getragen bevor es Corona gab.

[Gast]

Blutgruppe 0 hat übrigens eine um 50 % niedrigere Wahrscheinlichkeit Corona zu bekommen.
Blutgruppe A hat das höchste Risiko.

[Gast]

Maskenpflicht in Supermarkt und öffentl. Verkehrsmitteln sowie Abstand sollte weiter beibehalten werden, alleine schon wegen Grippe und anderen infektiösen Krankheiten, die man durch anatmen kriegen kann.

Willst du den totalen Infektionsschutz?

Ja. Vor allem hat es mich beim Einkaufen schon immer gestört, wenn einer an der Kasse direkt hinter mir stand. Das wäre dann auch vorbei.