15.12.2020, 19:09
Wo in der Reihenfolge der Impfpriorisierung sollten eurer Meinung nach Richter, Staatsanwälte und Verwaltungsjuristen stehen?
15.12.2020, 19:22
Es kommt -wie eigentlich immer- drauf an...
Sofern der normale Ablauf an den Gerichten aufgrund einer Vielzahl von Erkrankungen unter Richtern und Staatsanwälten gefährdet ist und der Rechtsstaat im Kern bedroht ist, dann sollten Richter und Staatsanwälte Vorrang beim Impfen genießen.
Sollte der neuartige Impstoff starke, Grippe-ähnliche Symptome als Nebenwirkungen verursachen, die gleichfalls zu einem Ausfall im Dienst führen, so muss natürlich dafür Sorge getragen werden, dass nicht alle gleichzeitig geimpft werden...
Sofern der normale Ablauf an den Gerichten aufgrund einer Vielzahl von Erkrankungen unter Richtern und Staatsanwälten gefährdet ist und der Rechtsstaat im Kern bedroht ist, dann sollten Richter und Staatsanwälte Vorrang beim Impfen genießen.
Sollte der neuartige Impstoff starke, Grippe-ähnliche Symptome als Nebenwirkungen verursachen, die gleichfalls zu einem Ausfall im Dienst führen, so muss natürlich dafür Sorge getragen werden, dass nicht alle gleichzeitig geimpft werden...
15.12.2020, 19:26
(15.12.2020, 19:22)Gast schrieb: Es kommt -wie eigentlich immer- drauf an...
Sofern der normale Ablauf an den Gerichten aufgrund einer Vielzahl von Erkrankungen unter Richtern und Staatsanwälten gefährdet ist und der Rechtsstaat im Kern bedroht ist, dann sollten Richter und Staatsanwälte Vorrang beim Impfen genießen.
Sollte der neuartige Impstoff starke, Grippe-ähnliche Symptome als Nebenwirkungen verursachen, die gleichfalls zu einem Ausfall im Dienst führen, so muss natürlich dafür Sorge getragen werden, dass nicht alle gleichzeitig geimpft werden...
Um die Frage noch ganz konkret zu beantworten: Genau hinter dem Altenpfleger und vor dem Erzieher .
Manche Fragen hier sind wirklich zu lustig :D
15.12.2020, 19:32
Priorisierung je nach individueller Gefährdung durch Alter oder Vorerkrankungen, so wie alle anderen auch. Ansonsten gibt es ernsthaft keinen Grund warum man die Justiz gegenüber Lehrern oder Erziehern Priorisieren sollte. Die Gefahr sich mit Abstand und Maske in einem Gerichtssaal anzustecken ist deutlicher Geringer als in einem Klassenzimmer oder einem Kindergarten.
15.12.2020, 19:42
1. Pflegepersonal und Ärzte
2. Altersheime
3. Senioren über 80
4. Senioren über 65
5. Lehrer und Erzieher
6. Verkäufer mit viel Kundenkontakt
7. Richter, Anwälte, Berufe mit gelegentlichen Kontakten
8. Berufsgruppen mit weniger Kontakten, Behördenmitarbeiter (Home Office, Einzelbüro etc.)
2. Altersheime
3. Senioren über 80
4. Senioren über 65
5. Lehrer und Erzieher
6. Verkäufer mit viel Kundenkontakt
7. Richter, Anwälte, Berufe mit gelegentlichen Kontakten
8. Berufsgruppen mit weniger Kontakten, Behördenmitarbeiter (Home Office, Einzelbüro etc.)
15.12.2020, 20:00
(15.12.2020, 19:42)Gast schrieb: 1. Pflegepersonal und Ärzte
2. Altersheime
3. Senioren über 80
4. Senioren über 65
5. Lehrer und Erzieher
6. Verkäufer mit viel Kundenkontakt
7. Richter, Anwälte, Berufe mit gelegentlichen Kontakten
8. Berufsgruppen mit weniger Kontakten, Behördenmitarbeiter (Home Office, Einzelbüro etc.)
Und speziell Betreuungsrichter?
15.12.2020, 20:06
(15.12.2020, 19:26)Gast schrieb:(15.12.2020, 19:22)Gast schrieb: Es kommt -wie eigentlich immer- drauf an...
Sofern der normale Ablauf an den Gerichten aufgrund einer Vielzahl von Erkrankungen unter Richtern und Staatsanwälten gefährdet ist und der Rechtsstaat im Kern bedroht ist, dann sollten Richter und Staatsanwälte Vorrang beim Impfen genießen.
Sollte der neuartige Impstoff starke, Grippe-ähnliche Symptome als Nebenwirkungen verursachen, die gleichfalls zu einem Ausfall im Dienst führen, so muss natürlich dafür Sorge getragen werden, dass nicht alle gleichzeitig geimpft werden...
Um die Frage noch ganz konkret zu beantworten: Genau hinter dem Altenpfleger und vor dem Erzieher .
Manche Fragen hier sind wirklich zu lustig :D
Was ist denn daran lustig????
Ich frage deshalb, weil mehrere Landesjustizminister von der Regierung aktiv fordern, dass Justizbedienstete (vor allem
Betreuungsrichter und Staatsanwälte) prijorisiert werden!
15.12.2020, 20:08
(15.12.2020, 20:00)Gast schrieb:(15.12.2020, 19:42)Gast schrieb: 1. Pflegepersonal und Ärzte
2. Altersheime
3. Senioren über 80
4. Senioren über 65
5. Lehrer und Erzieher
6. Verkäufer mit viel Kundenkontakt
7. Richter, Anwälte, Berufe mit gelegentlichen Kontakten
8. Berufsgruppen mit weniger Kontakten, Behördenmitarbeiter (Home Office, Einzelbüro etc.)
Und speziell Betreuungsrichter?
Wenn du so viel Kontakt wie ein Lehrer hast, dann 5., sonst 7. oder 8., je nach Vergleichsgruppe.
15.12.2020, 20:11
(15.12.2020, 20:08)Gast schrieb:(15.12.2020, 20:00)Gast schrieb:(15.12.2020, 19:42)Gast schrieb: 1. Pflegepersonal und Ärzte
2. Altersheime
3. Senioren über 80
4. Senioren über 65
5. Lehrer und Erzieher
6. Verkäufer mit viel Kundenkontakt
7. Richter, Anwälte, Berufe mit gelegentlichen Kontakten
8. Berufsgruppen mit weniger Kontakten, Behördenmitarbeiter (Home Office, Einzelbüro etc.)
Und speziell Betreuungsrichter?
Wenn du so viel Kontakt wie ein Lehrer hast, dann 5., sonst 7. oder 8., je nach Vergleichsgruppe.
Lehrer arbeiten nicht tagtäglich auf Intensivstationen im Krankenhaus ... Betreuungsrichter schon. Ich würde Betreuungsrichter vor Lehrer setzen und gleichstellen mit medizinischem Personal.
15.12.2020, 20:14
Dann melde das beim BGM an. Wir haben hier nicht die Macht, die Priorisierung festzulegen.