03.08.2020, 21:35
(03.08.2020, 17:49)GastGPA schrieb:(03.08.2020, 17:37)GPAnord schrieb: Das war mir zu viel Stoff in der Klausur. für mich zeitlich nicht machbar, jedenfalls mit adäquater Eindringtiefe und sauberem Urteilstil. brauche immer zu lange bei der SV-Analyse und Lösungsskizze. Shit happens
Ging mir genauso. Der Tatbestand dauert auch Ewigkeiten, bis ich mit dem fertig bin, wars das dann auch fast mit der Klausurzeit
deswegen wurde doch auch der Standard geprüft. Bei exotischen Klausuren gibt man einem auch mehr Zeit
03.08.2020, 21:40
03.08.2020, 22:25
(03.08.2020, 21:35)Gast schrieb:(03.08.2020, 17:49)GastGPA schrieb:(03.08.2020, 17:37)GPAnord schrieb: Das war mir zu viel Stoff in der Klausur. für mich zeitlich nicht machbar, jedenfalls mit adäquater Eindringtiefe und sauberem Urteilstil. brauche immer zu lange bei der SV-Analyse und Lösungsskizze. Shit happens
Ging mir genauso. Der Tatbestand dauert auch Ewigkeiten, bis ich mit dem fertig bin, wars das dann auch fast mit der Klausurzeit
deswegen wurde doch auch der Standard geprüft. Bei exotischen Klausuren gibt man einem auch mehr Zeit
Genau. Es wurde keine jur. Expertise geprüft, sondern die Schreibgeschwindigkeit. „Wer kann am schnellsten schreiben?“ lautet der Wettbewerb. Ist halt auch ne Qualität. Auch wenn kein Richter sein Urteil mit Stift schreibt.
03.08.2020, 23:26
(03.08.2020, 19:56)T. Kaiser schrieb:(03.08.2020, 15:29)Gast schrieb:Es heißt: Das mangelhafte Pferd frisst ausschließlich(03.08.2020, 15:27)Gast schrieb: Urteil
VU im Termin - P: WE nötig?
KaufR ("Das dicke Pferd frisst ausschließen", Zitat Torsten Kaiser :), Rückabwicklung, Nutzungsersatz
Korrektur: Das dicke Pferd frisst ausschließlich
Und danke Torsten, für deine einprägsamen Eselsbrücken!
Was bedeutet diese Eselsbrücke überhaupt? Kann mich an den Satz aus den Seminaren nicht mehr erinnern
03.08.2020, 23:39
(03.08.2020, 23:26)Gast-NRW- schrieb:(03.08.2020, 19:56)T. Kaiser schrieb:(03.08.2020, 15:29)Gast schrieb:Es heißt: Das mangelhafte Pferd frisst ausschließlich(03.08.2020, 15:27)Gast schrieb: Urteil
VU im Termin - P: WE nötig?
KaufR ("Das dicke Pferd frisst ausschließen", Zitat Torsten Kaiser :), Rückabwicklung, Nutzungsersatz
Korrektur: Das dicke Pferd frisst ausschließlich
Und danke Torsten, für deine einprägsamen Eselsbrücken!
Was bedeutet diese Eselsbrücke überhaupt? Kann mich an den Satz aus den Seminaren nicht mehr erinnern
Gute Frage.
04.08.2020, 05:26
(03.08.2020, 22:25)GPPA schrieb:(03.08.2020, 21:35)Gast schrieb:(03.08.2020, 17:49)GastGPA schrieb:(03.08.2020, 17:37)GPAnord schrieb: Das war mir zu viel Stoff in der Klausur. für mich zeitlich nicht machbar, jedenfalls mit adäquater Eindringtiefe und sauberem Urteilstil. brauche immer zu lange bei der SV-Analyse und Lösungsskizze. Shit happens
Ging mir genauso. Der Tatbestand dauert auch Ewigkeiten, bis ich mit dem fertig bin, wars das dann auch fast mit der Klausurzeit
deswegen wurde doch auch der Standard geprüft. Bei exotischen Klausuren gibt man einem auch mehr Zeit
Genau. Es wurde keine jur. Expertise geprüft, sondern die Schreibgeschwindigkeit. „Wer kann am schnellsten schreiben?“ lautet der Wettbewerb. Ist halt auch ne Qualität. Auch wenn kein Richter sein Urteil mit Stift schreibt.
Man muss als GPA eben auch Prioritäten setzen und sich überlegen, was wirklich wichtig ist...
04.08.2020, 14:03
Heute in NRW
Typ 1 Klägerklausur
- SEA gg. RA
- PV P: wegen vorprozessualer Erklärung P: Nicht eingelegte Berufung
Typ 1 Klägerklausur
- SEA gg. RA
- PV P: wegen vorprozessualer Erklärung P: Nicht eingelegte Berufung
04.08.2020, 14:03
Heute Anwaltshaftungs, weil ehemaliger RA keine Berufung eingelegt hat und Widerrufsrecht womöglich übersehen hat. Erstinstanzliches Urteil ist daher negativerweise für Mandanten in Rechtskraft erwachsen.
AS aus 280 I gegen alten RA
Problem: Kausalität des Schadens
Prüfe ich da Inzident die Erfolgsaussichten der unterbliebenen Berufung?
Zu welchen Ergebnis seid ihr gekommen?
AS aus 280 I gegen alten RA
Problem: Kausalität des Schadens
Prüfe ich da Inzident die Erfolgsaussichten der unterbliebenen Berufung?
Zu welchen Ergebnis seid ihr gekommen?
04.08.2020, 14:17
(04.08.2020, 14:03)GPA HH Heute schrieb: Heute Anwaltshaftungs, weil ehemaliger RA keine Berufung eingelegt hat und Widerrufsrecht womöglich übersehen hat. Erstinstanzliches Urteil ist daher negativerweise für Mandanten in Rechtskraft erwachsen.
AS aus 280 I gegen alten RA
Problem: Kausalität des Schadens
Prüfe ich da Inzident die Erfolgsaussichten der unterbliebenen Berufung?
Zu welchen Ergebnis seid ihr gekommen?
Für mich lag die Pflichtverletzung bereits darin, dass er die Berufungsfrist einfach hat verstreichen lassen ohne den Mandanten überhaupt hinsichtlich der Erfolgsaussichten zu beraten. Das Protokoll hab ich dann im Rahmen der Frage ob ein Widerrufsrecht überhaupt bestand geprüft
04.08.2020, 14:22
(04.08.2020, 14:17)Ich schrieb:(04.08.2020, 14:03)GPA HH Heute schrieb: Heute Anwaltshaftungs, weil ehemaliger RA keine Berufung eingelegt hat und Widerrufsrecht womöglich übersehen hat. Erstinstanzliches Urteil ist daher negativerweise für Mandanten in Rechtskraft erwachsen.
AS aus 280 I gegen alten RA
Problem: Kausalität des Schadens
Prüfe ich da Inzident die Erfolgsaussichten der unterbliebenen Berufung?
Zu welchen Ergebnis seid ihr gekommen?
Für mich lag die Pflichtverletzung bereits darin, dass er die Berufungsfrist einfach hat verstreichen lassen ohne den Mandanten überhaupt hinsichtlich der Erfolgsaussichten zu beraten. Das Protokoll hab ich dann im Rahmen der Frage ob ein Widerrufsrecht überhaupt bestand geprüft
Pflichtverletzung ja. Aber Schaden doch nur bei theoretischem Erfolg der Berufung oder?