15.06.2020, 19:14
Wie folgenschwer ist es, wenn man ein allgemeines Wohngebiet angenommen hat und „sonstige nicht störende Gewerbebetriebe“ nicht erwähnt hat? Hab schlichtweg übersehen die Werbeanlage darunter zu subsumieren.
15.06.2020, 19:16
(15.06.2020, 19:14)Gast schrieb: Wie folgenschwer ist es, wenn man ein allgemeines Wohngebiet angenommen hat und „sonstige nicht störende Gewerbebetriebe“ nicht erwähnt hat? Hab schlichtweg übersehen die Werbeanlage darunter zu subsumieren.
Also mehr wie 3 Punkte sehe ich nicht ehrlich gesprochen. War ja ein Schwerpunkt
15.06.2020, 19:27
Eines lässt sich jetzt schon mal festhalten für den Juni-Durchgang. Das Motto des GPA und anderer Prüfungsamter bzw. derer Verantwortlichen "nicht kleckern sondern klotzen" und das trotz oder vielleicht sogar wegen Corona. Was sitzen da eigentlich für Menschenfeinde?
15.06.2020, 19:30
(15.06.2020, 19:27)Gast schrieb: Eines lässt sich jetzt schon mal festhalten für den Juni-Durchgang. Das Motto des GPA und anderer Prüfungsamter bzw. derer Verantwortlichen "nicht kleckern sondern klotzen" und das trotz oder vielleicht sogar wegen Corona. Was sitzen da eigentlich für Menschenfeinde?
Ich habe mit diesem ganzen Scheiß abgeschlossen. Wollte eigentlich StA werden aber nach habe keinen Bock mehr auf diesen Verein.
Habe in jeder Klausur von den 7 das Gefühl unterm Strich zu sein. Und rechne wie verrückt und frage mich wie ich verfi*** auf 3,5 Punkte kommen soll.
So eine weltweite Pandemie ist ja auch eine feuchtfröhliche Lernkulisse und toller Nährboden für konzentriertes und produktives Büffeln
15.06.2020, 19:30
(15.06.2020, 19:14)Gast schrieb: Wie folgenschwer ist es, wenn man ein allgemeines Wohngebiet angenommen hat und „sonstige nicht störende Gewerbebetriebe“ nicht erwähnt hat? Hab schlichtweg übersehen die Werbeanlage darunter zu subsumieren.
Ich habe es nur kurz angesprochen. Die Problematik des Störens dafür innerhalb der örtlichen Bestimmungen ausführlich gebracht. Aber kp, ob richtig
15.06.2020, 19:30
Der Durchgang wird nicht wesentlich schlechter sein als die anderen. Darauf achten die Korrektoren schon.
Und bei solch schwierigen und umfangreichen klausuren wie diesen Durchgang ist es einfacher, in die oberen Punkte zu kommen. Allein schon, weil die Hälfte der Bearbeiter nicht fertig wird oder kein Plan hat, wie ein rubrum aussieht. Ich wette auch, dass 25% heute die Entscheidung "Beschluss" genannt hat, da keine mündliche Verhandlung.
Also ruhig blitzt, gibt immer jemanden, der noch schlechter ist als man selbst
Und bei solch schwierigen und umfangreichen klausuren wie diesen Durchgang ist es einfacher, in die oberen Punkte zu kommen. Allein schon, weil die Hälfte der Bearbeiter nicht fertig wird oder kein Plan hat, wie ein rubrum aussieht. Ich wette auch, dass 25% heute die Entscheidung "Beschluss" genannt hat, da keine mündliche Verhandlung.
Also ruhig blitzt, gibt immer jemanden, der noch schlechter ist als man selbst
15.06.2020, 19:33
(15.06.2020, 19:30)Gast schrieb:(15.06.2020, 19:27)Gast schrieb: Eines lässt sich jetzt schon mal festhalten für den Juni-Durchgang. Das Motto des GPA und anderer Prüfungsamter bzw. derer Verantwortlichen "nicht kleckern sondern klotzen" und das trotz oder vielleicht sogar wegen Corona. Was sitzen da eigentlich für Menschenfeinde?
Ich habe mit diesem ganzen Scheiß abgeschlossen. Wollte eigentlich StA werden aber nach habe keinen Bock mehr auf diesen Verein.
Habe in jeder Klausur von den 7 das Gefühl unterm Strich zu sein. Und rechne wie verrückt und frage mich wie ich verfi*** auf 3,5 Punkte kommen soll.
So eine weltweite Pandemie ist ja auch eine feuchtfröhliche Lernkulisse und toller Nährboden für konzentriertes und produktives Büffeln
So geht's mir ehrlich gesagt auch. Und auf freundliche Korrektoren und Corona-Mitleidsbonus braucht man in dem Fachgebiet halt auch nicht zu hoffen :(
Hatte echt gedacht, dass sie wenigstens bisschen sympathisch prüfen diese Kampagne, allein um die Einbußen zu verhindern, weil man zumindest in BW in Aussicht gestellt hat, die 500 Euro für den Verbesserungsversuch später nicht zahlen zu müssen, wenn man an dieser Kampagne teilnimmt.
Aber yolo, totales Wunschdenken
15.06.2020, 19:40
(15.06.2020, 19:30)Gast schrieb: Der Durchgang wird nicht wesentlich schlechter sein als die anderen. Darauf achten die Korrektoren schon.
Und bei solch schwierigen und umfangreichen klausuren wie diesen Durchgang ist es einfacher, in die oberen Punkte zu kommen. Allein schon, weil die Hälfte der Bearbeiter nicht fertig wird oder kein Plan hat, wie ein rubrum aussieht. Ich wette auch, dass 25% heute die Entscheidung "Beschluss" genannt hat, da keine mündliche Verhandlung.
Also ruhig blitzt, gibt immer jemanden, der noch schlechter ist als man selbst
Leider ist die Messlatte nach meiner Erfahrung nicht so niedrig. Dass viele „kein Rubrum können“ und schlecht sind, ist schlichtweg falsch. Hatte im ersten Examen ein solides gut und bin im Erstversuch beim zweiten ordentlich Baden gegangen. Eher unterster Punktebereich. Soll jetzt keine Panikmache sein. Der erste Teil stimmt jedoch. Schwierige Klausuren, bei denen von vornherein feststeht, dass es für viele ein totales Disaster wird, werden fairer benotet. Mal sehen, was dabei rauskommt. Allen hier noch viel Erfolg für die letzte Klausur!
15.06.2020, 19:41
Kann mir einer sagen, warum die Stadt Nordenham in Niedersachsen zuständig war?
Eigendlich ist doch der Landkreis, kreisfreie Stadt oder große Selbstständige Stadt zuständig und Nordenham ist nicht unter 13 nkomvg bei den Selbstständige und kreisfreien Städten bennant
Dann müsste doch eigendlich der Landkreis zuständig sein?
Laut Bearbeitervermerk war aber die Stadt zuständige Behörde
Eigendlich ist doch der Landkreis, kreisfreie Stadt oder große Selbstständige Stadt zuständig und Nordenham ist nicht unter 13 nkomvg bei den Selbstständige und kreisfreien Städten bennant
Dann müsste doch eigendlich der Landkreis zuständig sein?
Laut Bearbeitervermerk war aber die Stadt zuständige Behörde
15.06.2020, 19:42
Mag ja sein, dass man trotzdem besteht. Mir geht es schlichtweg einfach um die Nichtbeachtung der Umstände. Und wenn man schon die Klausuren nicht ändert, weil die schon seit nem halben Jahr irgendwo verschlossen liegen oder feststehen so hätte man doch zumindest den Bearbeitervermerk anpassen können. Indem man z.B. in der StR1 die Zahl der zu prüfenden Beschuldigten reduziert oder in den Anwaltsklausuren vielleicht anstatt der anzufertigenden Schriftsätze einfach hätte nur Anträge stellen müssen (Z2 z.B.), oder, oder... Die Klausuren sind auch so schon (ohne Corona) nicht in der Zeit zufriedenstellend zu lösen gewesen. Vor allem die Aprilschreiber haben echt viel einstecken müssen, weil es einfach hart ist über so einen langen Zeitraum den Stoff zu behalten, wenn man eigentlich schon für den April zu 110% vorbereitet war. Und auf wohlwollende Prüfer will und kann man sich nicht verlassen. Ich kenne viele ausm April die wirklich am Rande eines Nervenzusammenbruchs sind. Und das auch Leute die normal viel aushalten. Vielen Dank nochmal liebe Justizämter. Immer schön nach unten treten!