Klausuren Juni 2020

[Gast]

Der Bearbeiter hat die Unterschrift in Klammer gesetzt. Dies ist misslich. Da eine in Klammer gesetzte Unterschrift keine ist. Es liegt so ein non-unterschriebenes Urteil vorm Damit hat sich der Bearbeiter seiner praktischen Verwertbarkeit geraubt.

Bedauerlicherweise 0,5 Punkte. In Worten: ungenügend plus

Mach kein Auge, gib den Punkt

[GastSN]

(Teil)Urteil zu SR 2

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/18/2-288-18.php

Man hätte wohl Raub § 249 verneinen sollen.
Räuberische Erpressung wurde nicht Mal angesprochen.

[Gast]

(Teil)Urteil zu SR 2

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/18/2-288-18.php

Man hätte wohl Raub § 249 verneinen sollen.
Räuberische Erpressung wurde nicht Mal angesprochen.

Urteil sagt genau 0 zu dem Problem, da schon KEINE FESTSTELLUNGEN getroffen, die überhaupt Wegnahme nahelegen.

[Gast]

Sag mal hast du keine Freunde? Wer postet denn hier sein Urteil? 

Ohne Witz, kein Wunder das ein Großteil der Leute - die ich kenne - glaubt, dass wir Juristen so heftig ein an der Klatsche haben... und das es uns einfach so heftig in die Murmel gehagelt hat...

Und vor allem können die Leute aufhören, solche Beiträge zu kommentieren? Hab keine Lust hier immer erst mal 5 Minuten runterzuscrollen um zum nächsten Beitrag zu gelangen

Word!

[GastRLP[Flocki]]

Danke du Pfälzer, du hast das Forum zerstört

Avec plaisir! <3

[Gast123]

Ich verstehe den Hate gegen Flocki nicht. Da macht sich jemand irrsinnige Arbeit und wird dafür auch noch nieder gemacht. Ich war selbst immer froh um seine Posts.

[Gast]

Ich verstehe den Hate gegen Flocki nicht. Da macht sich jemand irrsinnige Arbeit und wird dafür auch noch nieder gemacht. Ich war selbst immer froh um seine Posts.

Es ist doch offensichtlich dass er sich selbst darstellen will weil er seine Lösung so geil findet

[Gast]

Ich verstehe den Hate gegen Flocki nicht. Da macht sich jemand irrsinnige Arbeit und wird dafür auch noch nieder gemacht. Ich war selbst immer froh um seine Posts.

Schau dir mal an, wie er die Lösung formuliert. Wenn Leute hier ihre lösungsskizze mit den jeweiligen Probkempunkten darstellen, alles super. Aber er schreibt wie einer Senatsvorsitzender am BGH. Ich möchte wetten, dass er in der Klausur die Lösung einfach kurz hingerotzt hat, hier aber jetzt auf obercool tut, um sich zu profilieren

[Gast123]

Ich verstehe den Hate gegen Flocki nicht. Da macht sich jemand irrsinnige Arbeit und wird dafür auch noch nieder gemacht. Ich war selbst immer froh um seine Posts.

Schau dir mal an, wie er die Lösung formuliert. Wenn Leute hier ihre lösungsskizze mit den jeweiligen Probkempunkten darstellen, alles super. Aber er schreibt wie einer Senatsvorsitzender am BGH. Ich möchte wetten, dass er in der Klausur die Lösung einfach kurz hingerotzt hat, hier aber jetzt auf obercool tut, um sich zu profilieren

Bin noch nicht lange im Forum. Ist er denn von der Person her bekannt? Sonst würde das mit dem profilieren ja nicht funktionieren, wenn er eh anonym bleibt.

[GastBW]

Allein wenn ich in einer Lsöungskizze lese

"hat für R e c h t erkannt"

Was soll das?