10.03.2020, 16:52
sollte man im rahmen der zuständigkeit des gerichts auf 21 zpo eingehen ?
10.03.2020, 16:58
Ich hätte auch gerne 'ne Klage gehabt..
10.03.2020, 17:01
10.03.2020, 17:03
10.03.2020, 17:05
(OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.04.2019 – 5 U 91/18)
10.03.2020, 17:15
10.03.2020, 17:16
(10.03.2020, 16:34)NRW20 schrieb: Meines Erachtens gab es in NRW sogar drei Anliegen...
Anspruch Kläger gegen GmbH
Anspruch Kläger gegen Mandantin
Anspruch Mandantin auf Zinsen
Nein, Zinsen wollte sie nicht. Sie meinte ausdrücklich, dass sie nicht nach den Unterlagen kramen will. Daher verzichtet sie auf diese
10.03.2020, 17:16
(10.03.2020, 16:51)GastHE schrieb:(10.03.2020, 16:47)Gast schrieb: Hab gesagt, dass sie mit endgültiger nacherfüllungsverweigerung seitens des Klägers begann und durch das Beweisverfahren gehemmt war
wegen Bauvertrag dann im Ergebnis noch nicht abgelaufen
Aber die war doch sogar vor der Anforderung des Vorschusses und die Hemmung war nicht so lang. Dh nur wenn man die Abnahme gegenüber dem anderen Unternehmer Terrabau als Abnahme ansähe, gäbe es noch eine Möglichkeit?
Die Hemmung lief ja bis die Frist vorbei war zur Stellungnahme nach dem Gutachten oder? Bei mir wegen fünf Jahre Verjährungsfrist dann erst irgendwann im Juni 2020 abgelaufen
10.03.2020, 17:19
10.03.2020, 17:19
(10.03.2020, 17:16)Gast12 schrieb:(10.03.2020, 16:34)NRW20 schrieb: Meines Erachtens gab es in NRW sogar drei Anliegen...
Anspruch Kläger gegen GmbH
Anspruch Kläger gegen Mandantin
Anspruch Mandantin auf Zinsen
Nein, Zinsen wollte sie nicht. Sie meinte ausdrücklich, dass sie nicht nach den Unterlagen kramen will. Daher verzichtet sie auf diese
Sie konnte die Mahnungen nicht finden, deshalb teilweise Verzicht auf (Verugs) - Zinsen...??? Hab dann Zinsen ab Rechtshängigkeit beantragt