12.01.2026, 17:55
(12.01.2026, 17:54)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:52)Oktoeinsfünf schrieb: § 315b setzt doch Schädigungsvorsatz voraus oder? Hatte gesagt, dass man seine Einlassung, er wolle nicht dass es zum Zusammenstoß komme als nicht widerlegbar gewertet
Da habe ich auch drüber nachgedacht - Für mich war das aber eine Schutzbehauptung. Sie sagt ja, dass er frontal auf sie zu fährt - Daraus habe ich dann noch interpretiert, dass nicht erkennbar war, dass er bremsen will
Hatte keine Zeit zum Vorsatz groß was zu schreiben aber es war ja beinahe Unfall und wenn sie nicht ausgewichen wär Kollision
12.01.2026, 17:58
12.01.2026, 18:19
12.01.2026, 21:01
(12.01.2026, 17:52)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:49)Dummisel schrieb:(12.01.2026, 17:48)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:47)celiful schrieb:(12.01.2026, 17:46)Gast2389564 schrieb: Habe da noch 315b bejaht - 315 Abs. 3 ging für mich da nicht durch315b habe ich auch, stand auch so im Kommentar
Dann noch Nötigung und Sachbeschädigung
Neben Körperverletzungsdelikten
Fand es nur merkwürdig, weil dann die ganzen Angaben mit Kraftfahrstraße und der Schilderung der Verfolgungsjagd unnötig war - 315c wird ja von 315b im Wege der Sepzialität verdrängt - oder habt ihr dann ne Zäsur angenommen? Finde ich aber schwer tragbar
Du bist zu Konkurrenzen gekommen? Streber
Bei mir steht’s einfach ohne Begründung nebeneinander
Dafür habe ich ganz anderen Müll verzapft....
Beim ersten habe ich noch die Erfolgsqualfikation des 239 Abs. 3 Nr. 3 geprüft - Die geht aber nicht durch. Den Sprung habe ich aber dann auch wiederum nicht weiter thematisiert
wieso geht dir bei dir nicht durch? Ich hatte im Kommentar gefunden, dass gerade Verletzungen bei Fluchtversuchen zugerechnet werden, soweit die Vorhersehbarkeit bejaht wird was laut BGH in der Regel der Fall ist.
12.01.2026, 21:23
(12.01.2026, 21:01)MagisterIuris schrieb:Die schwere Gesundheitsschädigung bei III Nr. 2 muss ähnlich schwer sein wie eine der Folgen iSd 226. Und bei 226 sind aber alle Folgen dauerhaft bzw schwerer als die Verletzungen der Z. Kann man aber sicher auch anders argumentieren. :)(12.01.2026, 17:52)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:49)Dummisel schrieb:(12.01.2026, 17:48)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:47)celiful schrieb: 315b habe ich auch, stand auch so im Kommentar
Dann noch Nötigung und Sachbeschädigung
Neben Körperverletzungsdelikten
Fand es nur merkwürdig, weil dann die ganzen Angaben mit Kraftfahrstraße und der Schilderung der Verfolgungsjagd unnötig war - 315c wird ja von 315b im Wege der Sepzialität verdrängt - oder habt ihr dann ne Zäsur angenommen? Finde ich aber schwer tragbar
Du bist zu Konkurrenzen gekommen? Streber
Bei mir steht’s einfach ohne Begründung nebeneinander
Dafür habe ich ganz anderen Müll verzapft....
Beim ersten habe ich noch die Erfolgsqualfikation des 239 Abs. 3 Nr. 3 geprüft - Die geht aber nicht durch. Den Sprung habe ich aber dann auch wiederum nicht weiter thematisiert
wieso geht dir bei dir nicht durch? Ich hatte im Kommentar gefunden, dass gerade Verletzungen bei Fluchtversuchen zugerechnet werden, soweit die Vorhersehbarkeit bejaht wird was laut BGH in der Regel der Fall ist.
12.01.2026, 21:24
(12.01.2026, 21:01)MagisterIuris schrieb:(12.01.2026, 17:52)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:49)Dummisel schrieb:(12.01.2026, 17:48)Gast2389564 schrieb:(12.01.2026, 17:47)celiful schrieb: 315b habe ich auch, stand auch so im Kommentar
Dann noch Nötigung und Sachbeschädigung
Neben Körperverletzungsdelikten
Fand es nur merkwürdig, weil dann die ganzen Angaben mit Kraftfahrstraße und der Schilderung der Verfolgungsjagd unnötig war - 315c wird ja von 315b im Wege der Sepzialität verdrängt - oder habt ihr dann ne Zäsur angenommen? Finde ich aber schwer tragbar
Du bist zu Konkurrenzen gekommen? Streber
Bei mir steht’s einfach ohne Begründung nebeneinander
Dafür habe ich ganz anderen Müll verzapft....
Beim ersten habe ich noch die Erfolgsqualfikation des 239 Abs. 3 Nr. 3 geprüft - Die geht aber nicht durch. Den Sprung habe ich aber dann auch wiederum nicht weiter thematisiert
wieso geht dir bei dir nicht durch? Ich hatte im Kommentar gefunden, dass gerade Verletzungen bei Fluchtversuchen zugerechnet werden, soweit die Vorhersehbarkeit bejaht wird was laut BGH in der Regel der Fall ist.
hab auch § 239 III Nr. 3 bejaht :)
13.01.2026, 15:38
(12.01.2026, 17:58)Dummisel schrieb:(12.01.2026, 17:52)sss0511 schrieb: Lernt ihr für morgen das Strafurteil? Das kam letztes Jahr im Januar dran :/
Hab 2 in der Vorbereitung geschrieben, wenns kommt dann kommts. Viel schlimmer kann der Durchgang eh nicht werden
Wenigstens hattest du 2 geschrieben, ich habe heute gerade noch so den Aufbau hinbekommen und zu den Strafzumessungen kam ich gar nicht mehr richtig.
Langsam frage ich mich, ob das alles am Ende überhaupt zum Bestehen reichen wird. Ich bin in keiner Klausur so richtig fertig geworden und die Klausuren haben bisher auch kaum etwas mit dem zu tun, was ich im gerichtlichen Klausurenkurs gesehen habe.
Dieser Durchgang ist echt eklig.
13.01.2026, 15:40
(13.01.2026, 15:38)Sincju schrieb:(12.01.2026, 17:58)Dummisel schrieb:(12.01.2026, 17:52)sss0511 schrieb: Lernt ihr für morgen das Strafurteil? Das kam letztes Jahr im Januar dran :/
Hab 2 in der Vorbereitung geschrieben, wenns kommt dann kommts. Viel schlimmer kann der Durchgang eh nicht werden
Wenigstens hattest du 2 geschrieben, ich habe heute gerade noch so den Aufbau hinbekommen und zu den Strafzumessungen kam ich gar nicht mehr richtig.
Langsam frage ich mich, ob das alles am Ende überhaupt zum Bestehen reichen wird. Ich bin in keiner Klausur so richtig fertig geworden und die Klausuren haben bisher auch kaum etwas mit dem zu tun, was ich im gerichtlichen Klausurenkurs gesehen habe.
Dieser Durchgang ist echt eklig.
Hat mir nichts geholfen, die Klausur war der Horror. Überfrachtet, kompliziert und insgesamt einfach wahnsinnig unfreundlich.
Ich kann den Durchgang nicht mehr ernst nehmen. Wann macht man den nächsten Versuch wenn man durchfällt?
13.01.2026, 16:14
Hat jemand heute im Strafurteil KV mit Todesfolge angenommen? Oder war das so offensichtlich Mord? Dass da keine andere Bewertung zulässig ist?
13.01.2026, 16:16


