AI im Kanzleialltag

[nachdenklich]

Spannendes Experiment!
Habe selber immer nur Fälle aus dem ersten Examen genommen, da hat man natürlich nen feststehenden Sachverhalt, den muss man sich im zweiten Examen selbst zusammenbauen. Ich denke, dass das auch noch ne nennenswerte Fehlerquelle sein kann

Das ist ein guter Aspekt, dass KIs bei feststehenden Sachverhalten wahrscheinlich besser funktionieren. Man müsste mal zum Testen die Rechtsansichten der Beklagten entfernen und schauen, zu welchem Ergebnis dann die KIs kommen (und ob sie die entscheidenden Rechtsfragen, auf die man ja gerade durch die Rechtsansichten gestoßen wird, erkennt). In dem von uns geschilderten Fall geht das, weil der tatsächliche Sachverhalt unstreitig ist. Bei sehr vielen anderen Fällen aus dem 2. Examen wird das nicht funktionieren, da gerade der tatsächliche Sachverhalt zwischen den Parteien umstritten ist.

Ich hatte diese Diskussion übersehen. Ich finde das ehrlicherweise schon beeindruckend. Klar kann man noch keine allumfassende, alle tatsächlichen und juristischen Details und Feinheiten richtig erfassende Lösung erwarten.
Aber ein nicht zu vernachlässigender Teil an Rechtsstreitigkeiten hat im Alltag oftmals keine besondere Komplexität, sondern entspringen nicht selten Missverständnissen oder der Borniertheit einer Partei. Gut für Juristen.

Im Endeffekt wird es in absehbarer Zeit a) auf das Vertrauen und b) auf den Streitwert ankommen. Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass in 1,2 Jahren das Vertrauen der Verbraucher/kleine Betriebe/Selbstständige in KI-Antworten bei tatsächlich und/oder rechtlich nicht besonders komplexen Sachverhalten stark steigen wird. Eventuell wird KI auch verstärkt Rückfragen stellen können, um die Antworten entsprechend zu optimieren.
Andererseits wird beim Überschreiten einer gewissen finanziellen Schwelle (der Wert ist natürlich subjektiv) mit Sicherheit auch noch in mittlerer Zukunft der Weg zum RA immer noch die erste Wahl sein.

[nachdenklich]

State of the Art sind OpenAi, Google, Claude und Deepseek. Wenn ChatGPT mit 200 Mrd Funding pro Jahr kein Impressum fehlerfrei draften kann, dann wird Beck das auch nicht können. Klar sind LLM gute Blender, weil sie gut klingende Texte schreiben können. Das reicht aber nicht. Der Teufel steckt im Detail.

Richtig. Es geht ja primär um Produktivitätssteigerung und nicht um die vollständig autonome Lösung durch KI. Und Produktivitätssteigerung in Compliance, Contract-Mangement, Recherche, Entwurf usw liegen hingegen vor.

[guga]

State of the Art sind OpenAi, Google, Claude und Deepseek. Wenn ChatGPT mit 200 Mrd Funding pro Jahr kein Impressum fehlerfrei draften kann, dann wird Beck das auch nicht können. Klar sind LLM gute Blender, weil sie gut klingende Texte schreiben können. Das reicht aber nicht. Der Teufel steckt im Detail.

Richtig. Es geht ja primär um Produktivitätssteigerung und nicht um die vollständig autonome Lösung durch KI. Und Produktivitätssteigerung in Compliance, Contract-Mangement, Recherche, Entwurf usw liegen hingegen vor.

Nichts, was ein Word Template nicht auch schon seit Jahren kann. Im Gegenteil, ein gutes Template ist LLM Lösungen weit voraus, weil man weiß, dass es fehlerfrei ist...

[nachdenklich]

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldun...thern-data


https://cms.law/de/deu/news-information/...-ki-noxtua

Beck,  Northern Data CMS und Dentons investieren in das legal Tech Start-up Noxtua zwecks Automatisierung der jur. Arbeit (Legal AI Workspace „Beck-Noxtua“). Noxtua darf zum Training die Daten von Beck nutzen.

[Almöhi]

Habe dazu auch einen entsprechenden Artikel auf faz gelesen (ist hinter der Paywall, sonst hätte ich ihn verlinkt) und was das Tool für den Wegfall von juristischen Tätigkeiten bedeuten könnte, beunruhigt mich wirklich.... 

[nachdenklich]

https://www.fr.de/panorama/besorgniserre...57412.html

https://the-decoder.de/anthropic-studie-...enten-aus/

https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/f...en,Uf8v8Sw

Nach mehreren Studien, lagern Menschen immer mehr Arbeits- und Denkprozesse an die KI aus. Dies kann sich wiederum negativ auf die eigene Fähigkeit zum kritischen Denken bzw auf die Problemlösungsfähigkeiten auswirken.

[nachdenklich]

Habe dazu auch einen entsprechenden Artikel auf faz gelesen (ist hinter der Paywall, sonst hätte ich ihn verlinkt) und was das Tool für den Wegfall von juristischen Tätigkeiten bedeuten könnte, beunruhigt mich wirklich.... 

Ich kenne den FAZ Artikel nicht, könnte mir aber gut vorstellen, dass GKs durch AI versuchen Mandate zu akquirieren, die sonst wegen der Masse und/oder Zeit/Kosten-Relation nicht interessant für die Branchenriesen wären.
Andererseits kann ich mir auch vorstellen, dass gerade Rechtsabteilungen davon profitieren und weniger outsourcen müssen, maW die Anwaltschaft die "Leidtragende" wäre.

Interessant ist insb, dass hier eine riesige Menge an ausschließlich hochwertiger Fachliteratur, Urteile usw als Trainingsmaterial dienen. Das dürfte die Halluzinationsgefahren reduzieren.

[Almöhi]

https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaf...22525.html

Den Artikel meinte ich. Und dass zu viel Benutzerfreundlichkeit und Outsourcing zu Kompetenzverfall führt - geschenkt. Alles in allem sehr bedenklich. Ich frage mich wie man vor der Entwicklung sein Profil als Jurist überhaupt noch schärfen kann... Mittelmäßiger Berufseinsteiger möchte ich in den nächsten Jahren jedenfalls nicht mehr sein

[nachdenklich]

https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaf...22525.html

Den Artikel meinte ich. Und dass zu viel Benutzerfreundlichkeit und Outsourcing zu Kompetenzverfall führt - geschenkt. Alles in allem sehr bedenklich. Ich frage mich wie man vor der Entwicklung sein Profil als Jurist überhaupt noch schärfen kann... Mittelmäßiger Berufseinsteiger möchte ich in den nächsten Jahren jedenfalls nicht mehr sein

passend ;-) dazu ein weiterer paywall Artikel, der auf der FAZ-Seite aufpoppt: "KI: Bedrohung für den Arbeitsmarkt wird unterschätzt" 
https://www.faz.net/pro/digitalwirtschaf...31298.html

[Almöhi]

Danke! Der Artikel ist äußerst aufschlussreich. Deckt sich auch mit meinen Wahrnehmung