Vor 7 Stunden
(Vor 7 Stunden)eikevonrepgow schrieb:Unsere AG Leiter haben uns auch nahegelegt, deshalb das Forum zu meiden.(Vor 8 Stunden)hyaene_mit_hut schrieb:(Vor 9 Stunden)Alex_nrw schrieb: Ja, ist aber präkludiert
Das ergibt Sinn soweit... Der Sachverhalt wollte offenbar genau darauf hinaus. Ach doof.
Schrecklich wie man nach und nach mehr Fehler in seiner erst so gut gelungen geglaubten Lösung findet 🙃😬
In der Summe ist es immer noch Strafrecht. Dass die Leute da kaum fertig werden, ist bekannt. Dass sich da Fehler einschleichen, ist normal. 18 P werden die wenigsten von uns bekommen, und das ist auch okay so.
Vor 7 Stunden
(Vor 9 Stunden)Alex_nrw schrieb: Ja, ist aber präkludiert
ok nach der Rspr. ist 52 auf jeden Fall präkludiert. Es gibt nur eine ganz alte Rspr. wonach es nur um die Belehrung geht aber wie ich jetzt nachsehe, musste man schon im Ergebnis 238 II verlangen
ärgerlich...
258 II kann ohne vorherige Anrufung nach 238 II als Verfahrensfehler gerügt werden, sehe ich in einem Kommentar. Gibt es dazu eine Entscheidung, weshalb 258 II auch präkludiert sein könnte?