06.12.2024, 23:59
(06.12.2024, 23:52)Lawfreak schrieb: War komplett lost iRd Hilfsaufrechnung eine Anspruchsgrundlage zu finden, weil ja einfach alles laut Bearbeitervermerk nicht zu prüfen war, wie z.B. GoA, 812 usw. Was habt ihr da gemacht?
Hab da auch ewigkeiten nach gesucht und am Ende nur wenige Sätze geschrieben.. habe §§ 280 i, 241 ii BGB genommen
07.12.2024, 00:07
cic mit 284, ich weiß gar nicht mehr, welchen bzw. ob ich überhaupt 281-283 angegeben habe. Ich wollte vor allem noch irgendwas dazu sagen...
Ausgeschlossen waren in NRW unter anderem 812, 539, GoA
Ausgeschlossen waren in NRW unter anderem 812, 539, GoA
07.12.2024, 00:58
(06.12.2024, 23:52)Lawfreak schrieb: War komplett lost iRd Hilfsaufrechnung eine Anspruchsgrundlage zu finden, weil ja einfach alles laut Bearbeitervermerk nicht zu prüfen war, wie z.B. GoA, 812 usw. Was habt ihr da gemacht?
Cic wg Vertragsanbahnung hinsichtlich des Erwerbs des Grundstücks habe ich angenommen
Glaube dass 280 241 allerdings auch gehen sollte
07.12.2024, 11:06
Ob in BW sämtliche Ansprüche ausgeschlossen waren, weiß ich leider nicht mehr. Mist.
Habe cic geprüft, 313, 994 und 996, 812, GoA, 539, Anfechtung
Aber irgendwie alles abgelehnt, weil er die baulichen Maßnahmen gemacht hat ohne Zustimmung (stand im Mietvertrag) und damit Bosgläubigkeit. Für 313 hat mir einiges an Argumentationsgrundlage gefehlt
Habe cic geprüft, 313, 994 und 996, 812, GoA, 539, Anfechtung
Aber irgendwie alles abgelehnt, weil er die baulichen Maßnahmen gemacht hat ohne Zustimmung (stand im Mietvertrag) und damit Bosgläubigkeit. Für 313 hat mir einiges an Argumentationsgrundlage gefehlt
07.12.2024, 12:03
(07.12.2024, 11:06)Jurist 123. schrieb: Ob in BW sämtliche Ansprüche ausgeschlossen waren, weiß ich leider nicht mehr. Mist.Ich meine in NRW war der bauliche Ausschluss nicht im MV. Zumindest hoffe ich das….
Habe cic geprüft, 313, 994 und 996, 812, GoA, 539, Anfechtung
Aber irgendwie alles abgelehnt, weil er die baulichen Maßnahmen gemacht hat ohne Zustimmung (stand im Mietvertrag) und damit Bosgläubigkeit. Für 313 hat mir einiges an Argumentationsgrundlage gefehlt
07.12.2024, 19:41
Was sagt euch euer Gefühl für Dienstag Strafrecht II? Revision oder Urteil?
07.12.2024, 21:12
07.12.2024, 22:35
(07.12.2024, 19:41)PeterDurstig schrieb: Was sagt euch euer Gefühl für Dienstag Strafrecht II? Revision oder Urteil?Es dürfte eigentlich in NRW nur eine Revision kommen, weil im November in NRW ein Urteil abverlangt wurde sowie im Dezember (habe ich gehört) noch nie ein Urteil lief. Aber hey. Bei den Exoten der ersten Woche weiß ich es nicht sicher…
08.12.2024, 08:47
Euer Wort in Gottes Ohr.
Ich hab mich nie wirklich mit dem Ringtausch beschäftigt, aber das bedeutet grob gesagt, dass wir in Sachsen als Ringtauschpartner daher (mit Abwandlungen) die gleiche Klausur kriegen und das daher die gleichen Rückschlüsse wie bei euch zulässt?
Aber ja, bei der letzten Woche traue ich denen auch alles zu. Ich werde mir das Urteil nochmal grob ansehen, aber dann nicht so vertieft. Hoffen wir auf das Beste.
Ich hab mich nie wirklich mit dem Ringtausch beschäftigt, aber das bedeutet grob gesagt, dass wir in Sachsen als Ringtauschpartner daher (mit Abwandlungen) die gleiche Klausur kriegen und das daher die gleichen Rückschlüsse wie bei euch zulässt?
Aber ja, bei der letzten Woche traue ich denen auch alles zu. Ich werde mir das Urteil nochmal grob ansehen, aber dann nicht so vertieft. Hoffen wir auf das Beste.
08.12.2024, 12:22
Im letzten Durchgang in BW lief auch ein Urteil.
Im vorletzten Termin im Dez 2023 lief 1x StA und 1x Revision. Da es dann die Nachklausur gab und hier wieder StA kam, nur ohne Gutachten, ist also auch 2x StA nicht ausgeschlossen
Im vorletzten Termin im Dez 2023 lief 1x StA und 1x Revision. Da es dann die Nachklausur gab und hier wieder StA kam, nur ohne Gutachten, ist also auch 2x StA nicht ausgeschlossen