Klausuren Juni 2024

[BW_Refi]

In BW kam ein Strafurteil dran 

Im Groben in BaWü:

Der Angeklagten wurden in der Anklage 4 Taten vorgeworfen. 
In den ersten beiden Taten ging es um Schockanrufe, die von organisierten Banden begangen wurden. Die Angeklagte soll jeweils die Beute von zwei Omas abgeholt haben. Beim zweiten Mal hat sie keine Beute bekommen und wurde von der Polizei aufgegriffen. 
Tat 3: sie soll einer Gefängniswärterin gesagt haben, sie sei eine Schlampe und ihr werde sonst was geschehen. 
Tat 4: Sie soll der Wärterin an den Haaren gezogen haben. 

Taten 3 und 4 hat sie eingestanden. Die Wärterin nahm alle Strafanträge zurück. Tat 4 wurde eingestellt. 
Bei Taten 1 und 2 lag ein Schwerpunkt in der Beweiswürdigung. Ich habe Tat 1 nicht nachweisen können. Die Angeklagte meinte, sie habe von der Betrugsmasche nichts gewusst. 

Also habe ich nur wegen Tat 2 veurteilt. 

Fand es aber auch überraschend und irgendwie auch viel...

[I-NRW]

Ich war in der Klausur ehrlich gesagt total überfordert und panisch und habe ganz viel gar nicht angesprochen:(. Mist! Blöde Klausur...

[BWlawmausi]

In BW kam ein Strafurteil dran 

Im Groben in BaWü:

Der Angeklagten wurden in der Anklage 4 Taten vorgeworfen. 
In den ersten beiden Taten ging es um Schockanrufe, die von organisierten Banden begangen wurden. Die Angeklagte soll jeweils die Beute von zwei Omas abgeholt haben. Beim zweiten Mal hat sie keine Beute bekommen und wurde von der Polizei aufgegriffen. 
Tat 3: sie soll einer Gefängniswärterin gesagt haben, sie sei eine Schlampe und ihr werde sonst was geschehen. 
Tat 4: Sie soll der Wärterin an den Haaren gezogen haben. 

Taten 3 und 4 hat sie eingestanden. Die Wärterin nahm alle Strafanträge zurück. Tat 4 wurde eingestellt. 
Bei Taten 1 und 2 lag ein Schwerpunkt in der Beweiswürdigung. Ich habe Tat 1 nicht nachweisen können. Die Angeklagte meinte, sie habe von der Betrugsmasche nichts gewusst. 

Also habe ich nur wegen Tat 2 veurteilt. 

Fand es aber auch überraschend und irgendwie auch viel...

Hab’s ähnlich, hast du auch bei der 2. tat den Betrug in Mittäterschaft angenommen und auch den Haftbefehl aufgehoben? Es war viel zu viel, bin gar nicht zum Ende gekommen. 
sehr schade 😖

[BW_Refi]

In BW kam ein Strafurteil dran 

Im Groben in BaWü:

Der Angeklagten wurden in der Anklage 4 Taten vorgeworfen. 
In den ersten beiden Taten ging es um Schockanrufe, die von organisierten Banden begangen wurden. Die Angeklagte soll jeweils die Beute von zwei Omas abgeholt haben. Beim zweiten Mal hat sie keine Beute bekommen und wurde von der Polizei aufgegriffen. 
Tat 3: sie soll einer Gefängniswärterin gesagt haben, sie sei eine Schlampe und ihr werde sonst was geschehen. 
Tat 4: Sie soll der Wärterin an den Haaren gezogen haben. 

Taten 3 und 4 hat sie eingestanden. Die Wärterin nahm alle Strafanträge zurück. Tat 4 wurde eingestellt. 
Bei Taten 1 und 2 lag ein Schwerpunkt in der Beweiswürdigung. Ich habe Tat 1 nicht nachweisen können. Die Angeklagte meinte, sie habe von der Betrugsmasche nichts gewusst. 

Also habe ich nur wegen Tat 2 veurteilt. 

Fand es aber auch überraschend und irgendwie auch viel...

Hab’s ähnlich, hast du auch bei der 2. tat den Betrug in Mittäterschaft angenommen und auch den Haftbefehl aufgehoben? Es war viel zu viel, bin gar nicht zum Ende gekommen. 
sehr schade 😖

Habe Beihilfe zum versuchten Betrug (weil die Gute ja nur Papier und kein Geld bekommen hat) angenommen, aber habe den rechtlichen Teil aus Zeitnot auch eher festgestellt 

Yes, den Haftbefehl habe ich auch aufgehoben 😎

[BWlawmausi]

In BW kam ein Strafurteil dran 

Im Groben in BaWü:

Der Angeklagten wurden in der Anklage 4 Taten vorgeworfen. 
In den ersten beiden Taten ging es um Schockanrufe, die von organisierten Banden begangen wurden. Die Angeklagte soll jeweils die Beute von zwei Omas abgeholt haben. Beim zweiten Mal hat sie keine Beute bekommen und wurde von der Polizei aufgegriffen. 
Tat 3: sie soll einer Gefängniswärterin gesagt haben, sie sei eine Schlampe und ihr werde sonst was geschehen. 
Tat 4: Sie soll der Wärterin an den Haaren gezogen haben. 

Taten 3 und 4 hat sie eingestanden. Die Wärterin nahm alle Strafanträge zurück. Tat 4 wurde eingestellt. 
Bei Taten 1 und 2 lag ein Schwerpunkt in der Beweiswürdigung. Ich habe Tat 1 nicht nachweisen können. Die Angeklagte meinte, sie habe von der Betrugsmasche nichts gewusst. 

Also habe ich nur wegen Tat 2 veurteilt. 

Fand es aber auch überraschend und irgendwie auch viel...

Hab’s ähnlich, hast du auch bei der 2. tat den Betrug in Mittäterschaft angenommen und auch den Haftbefehl aufgehoben? Es war viel zu viel, bin gar nicht zum Ende gekommen. 
sehr schade 😖

Habe Beihilfe zum versuchten Betrug (weil die Gute ja nur Papier und kein Geld bekommen hat) angenommen, aber habe den rechtlichen Teil aus Zeitnot auch eher festgestellt 

Yes, den Haftbefehl habe ich auch aufgehoben 😎

Puh, die Klausur heute war auch alles andere es zeitlich erfüllbar. Welche Delikte sind bei dir durchgegangen und konntest du alle nennen?

[lawlita]

Liebe Mitstreiter:innen,

wer hat auch die Revision gegen das Berufungsurteil S2 geschrieben und wie fandet Ihr sie? 


🥲

[BWlawmausi]

Liebe Mitstreiter:innen,

wer hat auch die Revision gegen das Berufungsurteil S2 geschrieben und wie fandet Ihr sie? 


🥲

Eindeutige zu überfrachtet, bin gar nicht zur Aufgabe 2 gekommen, der materielle Teil ist mir nicht gelungen…

[lawlita]

Liebe Mitstreiter:innen,

wer hat auch die Revision gegen das Berufungsurteil S2 geschrieben und wie fandet Ihr sie? 


🥲

Eindeutige zu überfrachtet, bin gar nicht zur Aufgabe 2 gekommen, der materielle Teil ist mir nicht gelungen…

Aufgabe 2?

[BWlawmausi]

Liebe Mitstreiter:innen,

wer hat auch die Revision gegen das Berufungsurteil S2 geschrieben und wie fandet Ihr sie? 


🥲

Eindeutige zu überfrachtet, bin gar nicht zur Aufgabe 2 gekommen, der materielle Teil ist mir nicht gelungen…

Aufgabe 2?

Die auszuformulierende Verfahrensrüge des Verteidigers

[sternchen05]

Gab es in Berlin auch eine 2. Aufgabe oder hab ich das übersehen ?