Klausuren April 2024

[RLP-13]

Und war im GPA Bereich noch irgendwas mit vorschriftswidriger Besetzung §338 Nr 1? Meine, im Protokoll stand nur 1 Vosi, 1 Ri und zwei Schöffen? Aber hab sowieso die Präklusion 222b übersehen..

Das hab ich angeprüft aber das war alles rechtens weil ja sogar ein Beschluss erging. Dementsprechend kam es auf eine präklusion gar nicht mehr an :)

Was gab es da bei uns zu prüfen?

[LHB_NRW]

Heute gefühlt ne Klausur aus dem ersten Examen geschrieben bei so viel materiell rechtlichem..
Gutachtenstil kannste knicken habs da echt mal so mal so runtergeschrieben - mal sehen wie das rüberkommt.

Bzgl. Begründungsfrist kann ich ebenfalls garantierten, dass das Urteil am 05.03 zugestellt wurde aber Protokoll erst 07.03 fertig - daher 273 IV.
Aber bzgl Absetzungsfrist von fünf Wochen bin ich jetzt unsicher: war die abgelaufen oder noch eingehalten? Verkündung am 12.01 und Urteil am 15.02 bei der Geschäftsstelle also eig doch noch eingehalten?

Hast Recht. Ich hab nur auf die Zustellungsverfügung geachtet.

Kann mich bitte mal jemand in den Arm nehmen? Ich hatte eigentlich echt das Gefühl, es heute nicht völlig vergeigt zu haben.
Inzwischen sehe ich fette Fehler. 
- Zustellung angenommen, daher Diskussion um Frist.
- Frist zum Absetzen falsch berechnet, weil falsches Datum genommen... Das sind so die Momente, in denen ich echt an meine Grenzen komme. Ich weiß, dass ich Zahlen nicht gut lesen kann. Immer, immer, immer ist bei mir da ein Fehler drin, egal, wie gut ich versuche, aufzupassen.

Ich mag langsam nicht mehr.
Ich geb mir ja echt Mühe, nicht völlig zu verkacken, aber es klappt an so vielen Stellen einfach nicht.

Fühl dich gedrückt!

Ich hatte heute erst das Gefühl, wenigstens solide 1-2 Punkte geschafft zu haben. Mittlerweile frage ich mich, ob es vielleicht auch einfach 0 Punkte sind.

[Rlp2404]

Und war im GPA Bereich noch irgendwas mit vorschriftswidriger Besetzung §338 Nr 1? Meine, im Protokoll stand nur 1 Vosi, 1 Ri und zwei Schöffen? Aber hab sowieso die Präklusion 222b übersehen..

Das hab ich angeprüft aber das war alles rechtens weil ja sogar ein Beschluss erging. Dementsprechend kam es auf eine präklusion gar nicht mehr an :)

Was gab es da bei uns zu prüfen?

Nichts, ich hab das mit zwei Sätzen nur abgehakt :D hätte man auch weglassen können!

[KarakalNRW]

Hast Recht. Ich hab nur auf die Zustellungsverfügung geachtet.

Kann mich bitte mal jemand in den Arm nehmen? Ich hatte eigentlich echt das Gefühl, es heute nicht völlig vergeigt zu haben.
Inzwischen sehe ich fette Fehler. 
- Zustellung angenommen, daher Diskussion um Frist.
- Frist zum Absetzen falsch berechnet, weil falsches Datum genommen... Das sind so die Momente, in denen ich echt an meine Grenzen komme. Ich weiß, dass ich Zahlen nicht gut lesen kann. Immer, immer, immer ist bei mir da ein Fehler drin, egal, wie gut ich versuche, aufzupassen.

Ich mag langsam nicht mehr.
Ich geb mir ja echt Mühe, nicht völlig zu verkacken, aber es klappt an so vielen Stellen einfach nicht.

Fühl dich gedrückt. Wenn deine Sachrüge dafür brauchbar ist, dann ist noch nichts verloren. Die habe ich leider total vergeigt.

[RLPKandidat23]

Und war im GPA Bereich noch irgendwas mit vorschriftswidriger Besetzung §338 Nr 1? Meine, im Protokoll stand nur 1 Vosi, 1 Ri und zwei Schöffen? Aber hab sowieso die Präklusion 222b übersehen..

Das hab ich angeprüft aber das war alles rechtens weil ja sogar ein Beschluss erging. Dementsprechend kam es auf eine präklusion gar nicht mehr an :)

Was gab es da bei uns zu prüfen?

Ich meine bei uns fehlte im Rubrum der Name des zweiten Schöffen, weshalb § 275 Abs. 3 StPO verletzt war. Unter Nr. 1 habe ich nur angemerkt, dass laut Protokoll alle Personen, die anwesend sein sollten auch anwesend waren. Stand so im Kasten. Aber kann mich auch irren.

[Rlp2404]

Und war im GPA Bereich noch irgendwas mit vorschriftswidriger Besetzung §338 Nr 1? Meine, im Protokoll stand nur 1 Vosi, 1 Ri und zwei Schöffen? Aber hab sowieso die Präklusion 222b übersehen..

Das hab ich angeprüft aber das war alles rechtens weil ja sogar ein Beschluss erging. Dementsprechend kam es auf eine präklusion gar nicht mehr an :)

Was gab es da bei uns zu prüfen?

Ich meine bei uns fehlte im Rubrum der Name des zweiten Schöffen, weshalb § 275 Abs. 3 StPO verletzt war. Unter Nr. 1 habe ich nur angemerkt, dass laut Protokoll alle Personen, die anwesend sein sollten auch anwesend waren. Stand so im Kasten. Aber kann mich auch irren.

Ah ok? Das hab ich gar nicht gesehen, ich dachte da standen zwei Namen. Aber würde mich auch nicht wundern, wenn ich es übersehen habe.  😅

[RLPKandidat23]

Und war im GPA Bereich noch irgendwas mit vorschriftswidriger Besetzung §338 Nr 1? Meine, im Protokoll stand nur 1 Vosi, 1 Ri und zwei Schöffen? Aber hab sowieso die Präklusion 222b übersehen..

Das hab ich angeprüft aber das war alles rechtens weil ja sogar ein Beschluss erging. Dementsprechend kam es auf eine präklusion gar nicht mehr an :)

Was gab es da bei uns zu prüfen?

Ich meine bei uns fehlte im Rubrum der Name des zweiten Schöffen, weshalb § 275 Abs. 3 StPO verletzt war. Unter Nr. 1 habe ich nur angemerkt, dass laut Protokoll alle Personen, die anwesend sein sollten auch anwesend waren. Stand so im Kasten. Aber kann mich auch irren.

Ah ok? Das hab ich gar nicht gesehen, ich dachte da standen zwei Namen. Aber würde mich auch nicht wundern, wenn ich es übersehen habe.  😅

Kann auch sein, dass ich mich verlesen habe. Was sehr dumm wäre haha

[RLP-13]

Ich habe das auch erst gedacht und wollte schon 338 Nr.1 prüfen.

Aber der Name des zweiten Schöffen stand daneben; nicht drunter. War echt fies. Ob das beabsichtigt war?

[hyaene_mit_hut]

Hast Recht. Ich hab nur auf die Zustellungsverfügung geachtet.

Kann mich bitte mal jemand in den Arm nehmen? Ich hatte eigentlich echt das Gefühl, es heute nicht völlig vergeigt zu haben.
Inzwischen sehe ich fette Fehler. 
- Zustellung angenommen, daher Diskussion um Frist.
- Frist zum Absetzen falsch berechnet, weil falsches Datum genommen... Das sind so die Momente, in denen ich echt an meine Grenzen komme. Ich weiß, dass ich Zahlen nicht gut lesen kann. Immer, immer, immer ist bei mir da ein Fehler drin, egal, wie gut ich versuche, aufzupassen.

Ich mag langsam nicht mehr.
Ich geb mir ja echt Mühe, nicht völlig zu verkacken, aber es klappt an so vielen Stellen einfach nicht.

Fühl dich gedrückt. Wenn deine Sachrüge dafür brauchbar ist, dann ist noch nichts verloren. Die habe ich leider total vergeigt.

Auf die würde mich mich nicht verlassen. Für 4 Punkte könnte es so gerade noch reichen, aber das ist ja nicht das Ziel der Dinge. 
Für mich selbst hab ich Strafrecht ja eh schon als nicht bestanden abgeschrieben, aber es wirklich zu versuchen und trotzdem so miese, offensichtliche, gewollte Fehler zu machen, ist einfach... dumm. Oder unfähig. Oder beides.

2 Klausuren noch, dann gibt's bis zum Wiederholungsversuch etwas Luft zum Atmen.

[RLPKandidat23]

Ich habe das auch erst gedacht und wollte schon 338 Nr.1 prüfen.

Aber der Name des zweiten Schöffen stand daneben; nicht drunter. War echt fies. Ob das beabsichtigt war?

Ah Mist...naja, ich habe eh kein Beruhen angenommen. Dann waren es letztendlich einfach unnötige Ausführungen