07.03.2024, 18:11
07.03.2024, 18:27
(07.03.2024, 17:17)RefNRW032024 schrieb:(07.03.2024, 17:13)tosawyer schrieb:(07.03.2024, 17:11)RefNRW032024 schrieb: Ich hab 767 I (+) wegen der zweckänderung und alles andere auch geprüft und abgelehnt, weil im bearbeitervermerk ja ausdrücklich stand, man soll unter allen rechtlichen Gesichtspunkten prüfen.
767 I analog (-), da 142 BGB nicht geht, weil keine WE
Wie war dann dein Tenor in der Hauptsache?
Die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde … wird für unzulässig erklärt.
Die Beklagte wird verurteilt, die vollstreckbare Ausfertigung an den Kläger herauszugeben.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Kosten trägt die Beklagte (weil der Kläger ja sein eigl Ziel erreicht hat und nach Kaiser ist dann volle Kosten auf die Beklagte)
Warum iÜ Klageabweisung? Du hast seinen Anträgen doch stattgegeben?
07.03.2024, 18:30
Hat jemand was zur Angehörigenbürgschaft geschrieben?
07.03.2024, 18:40
(07.03.2024, 18:27)tosawyer schrieb:(07.03.2024, 17:17)RefNRW032024 schrieb:(07.03.2024, 17:13)tosawyer schrieb:(07.03.2024, 17:11)RefNRW032024 schrieb: Ich hab 767 I (+) wegen der zweckänderung und alles andere auch geprüft und abgelehnt, weil im bearbeitervermerk ja ausdrücklich stand, man soll unter allen rechtlichen Gesichtspunkten prüfen.
767 I analog (-), da 142 BGB nicht geht, weil keine WE
Wie war dann dein Tenor in der Hauptsache?
Die Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde … wird für unzulässig erklärt.
Die Beklagte wird verurteilt, die vollstreckbare Ausfertigung an den Kläger herauszugeben.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Kosten trägt die Beklagte (weil der Kläger ja sein eigl Ziel erreicht hat und nach Kaiser ist dann volle Kosten auf die Beklagte)
Warum iÜ Klageabweisung? Du hast seinen Anträgen doch stattgegeben?
Nein die Titelgegenklage war bei mir zulässig aber unbegründet, weil keine Anfechtung nach 142 BGB möglich bei Prozesserklärung
07.03.2024, 18:53
Hat jemand was zu § 775 BGB gesagt?
07.03.2024, 19:52
Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?
07.03.2024, 19:55
07.03.2024, 21:48
07.03.2024, 21:49
(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb: Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?
Ja, in meinem regulären Versuch war keine der vier Z-Klausuren derart vollgepackt wie die bisherigen drei Z-Klausuren in diesem Durchgang. Ich habe gefühlt keine Zeit zum Überlegen oder das Gutachten ordentlich zu strukturieren, weil soviel zu schreiben ist und in jeder Klausur auch Aspekte dabei sind, die man sich nicht mal eben so aus dem Gedächtnis ruft.
07.03.2024, 22:26
(07.03.2024, 21:49)JoshNRW schrieb:(07.03.2024, 19:52)RefiNRW schrieb: Findet ihr auch, dass dieser Durchgang echt gemein ist?
Ja, in meinem regulären Versuch war keine der vier Z-Klausuren derart vollgepackt wie die bisherigen drei Z-Klausuren in diesem Durchgang. Ich habe gefühlt keine Zeit zum Überlegen oder das Gutachten ordentlich zu strukturieren, weil soviel zu schreiben ist und in jeder Klausur auch Aspekte dabei sind, die man sich nicht mal eben so aus dem Gedächtnis ruft.
meint ihr wir können uns beim LJPA beschweren? Vermute diesen Monat soll ordentlich selektiert werden.
Keine der Klausuren bis jetzt war mal eine halbwegs vernünftige, wo man mit einem "guten" Gefühl rausgegangen ist.