04.12.2023, 21:21
(04.12.2023, 21:14)RefiGPA23 schrieb:(04.12.2023, 21:03)Znarf schrieb:(04.12.2023, 20:38)RefiGPA23 schrieb: Zusicherung von dem Bruder der Klägerin zur Weiternutzung (-) er war nicht befugt und Ausgang des Gesprächs war offen etc
War bei euch nicht noch der Gesprächsvermerk enthalten, dass der Bruder (nachdem er Alleinerbe wurde) diese Zusicherung nochmal bestätigt hat?
Habe dann argumentiert, dass darin eine Genehmigung zu sehen ist. Vorher war er ja falsus procurator, inzwischen ist er im Rahmen der Gesamtrechtsnachfolge ja der Vertretene selbst geworden ... Aber hatte keine Zeit mehr, das wirklich zu durchdenken, und hab es so geschrieben. Vertretbar?
Nein, weil er bei uns auch gar nicht Erbe geworden ist. Die Mutter lebte noch. Er war vollkommen unbeteiligt.
Bei den Prüfungsämtern müssen besonders sadistische Menschen sitzen, die die Sachverhalte je nach Bundesland geringfügig abwandeln und dann hier die Panik der Referendare genießen, die meinen den Sachverhalt falsch gelesen zu haben
05.12.2023, 17:05
Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
05.12.2023, 17:14
Im GPA heute Zwangsvollstreckung 767 und Titelherausgabe angelehnt an BGH, Urteil vom 06.05.2021 - III ZR 169/20
Und widerklage mit löschung einer onlinebewertung
Und widerklage mit löschung einer onlinebewertung
05.12.2023, 17:52
(05.12.2023, 17:14)RefiGPA23 schrieb: Im GPA heute Zwangsvollstreckung 767 und Titelherausgabe angelehnt an BGH, Urteil vom 06.05.2021 - III ZR 169/20
Und widerklage mit löschung einer onlinebewertung
Selbiges auch in BW!
Den 307 BGB zu sehen fande ich sehr tricky…Habe das allein über Auslegung gelöst…
Und auch diesen Wertersatzanspruch habe ich (obschon er nicht Entscheidungserheblich und daher nicht kriegsentscheidend war) übersehen
05.12.2023, 17:53
(05.12.2023, 17:05)Anna1608 schrieb: Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Ja wie hast du die widerklage gelöst? Bei mir ging auch 767 ZPO durch, weil die Dienstleistung noch nicht vollständig erbracht war als der Widerruf zuging. Wie habt ihr das mit dem Anscheinsbeweis gelöst?
05.12.2023, 17:57
(05.12.2023, 17:53)Laura26BW schrieb:(05.12.2023, 17:05)Anna1608 schrieb: Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Ja wie hast du die widerklage gelöst? Bei mir ging auch 767 ZPO durch, weil die Dienstleistung noch nicht vollständig erbracht war als der Widerruf zuging. Wie habt ihr das mit dem Anscheinsbeweis gelöst?
- Das mit dem Widerruf ist in dem oben zitieren BGH Urteil schön dargestellt. Aber das 307 Problem war leider zu versteckt….
- Anscheinsbeweis: Keine Typizität des Sachverhalts (Zugang am nächsten Tag als Regelfall) vorgetragen/bewiesen
05.12.2023, 18:02
(05.12.2023, 17:53)Laura26BW schrieb:(05.12.2023, 17:05)Anna1608 schrieb: Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Ja wie hast du die widerklage gelöst? Bei mir ging auch 767 ZPO durch, weil die Dienstleistung noch nicht vollständig erbracht war als der Widerruf zuging. Wie habt ihr das mit dem Anscheinsbeweis gelöst?
Ja bei mir ging 767 auch durch. Habe allerdings mangels Zeit nur ein halbes Problemchen raus gemacht. Die Widerklage habe ich innerhalb von 10 min abgelehnt und der Anscheinsbeweis war bei mir gar keiner... Der gilt glaube nur bei bestimmten Einschreiben.
Fand die Klausur von der Zeit eine absolute Zumutung.
05.12.2023, 18:02
(05.12.2023, 17:53)Laura26BW schrieb:(05.12.2023, 17:05)Anna1608 schrieb: Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Ja wie hast du die widerklage gelöst? Bei mir ging auch 767 ZPO durch, weil die Dienstleistung noch nicht vollständig erbracht war als der Widerruf zuging. Wie habt ihr das mit dem Anscheinsbeweis gelöst?
Ja bei mir ging 767 auch durch. Habe allerdings mangels Zeit nur ein halbes Problemchen raus gemacht. Die Widerklage habe ich innerhalb von 10 min abgelehnt und der Anscheinsbeweis war bei mir gar keiner... Der gilt glaube nur bei bestimmten Einschreiben.
Fand die Klausur von der Zeit eine absolute Zumutung.
05.12.2023, 18:05
(05.12.2023, 17:57)SubsinatorTÜ schrieb:(05.12.2023, 17:53)Laura26BW schrieb:(05.12.2023, 17:05)Anna1608 schrieb: Hello :)
Hat hier wer heute in BW geschrieben und Redebedarf?
Ja wie hast du die widerklage gelöst? Bei mir ging auch 767 ZPO durch, weil die Dienstleistung noch nicht vollständig erbracht war als der Widerruf zuging. Wie habt ihr das mit dem Anscheinsbeweis gelöst?
- Das mit dem Widerruf ist in dem oben zitieren BGH Urteil schön dargestellt. Aber das 307 Problem war leider zu versteckt….
- Anscheinsbeweis: Keine Typizität des Sachverhalts (Zugang am nächsten Tag als Regelfall) vorgetragen/bewiesen
Habe das mit dem Anscheinsbeweis dahinstehen lassen, da die Hauptleistung auch durch das Depot nicht erfüllt war. Habe das aber nicht mit 307, sondern mit 361 II begründet. Es war ja auch in keiner Form was zu AGB vorgetragen…
05.12.2023, 18:24
Manno man das wird Tag für Tag schwerer. Konnte heute nur 7 Seiten abgeben