10.07.2023, 18:08
War nicht aus den 270ern was ausgeschlossen?
Ich hab in den 274 tatsächlich gar nicht reingeschaut ?
Ich hab in den 274 tatsächlich gar nicht reingeschaut ?
10.07.2023, 18:16
10.07.2023, 18:31
(10.07.2023, 16:46)gw23 schrieb:(10.07.2023, 16:38)Law123 schrieb: Habe gelesen, dass auch konkludentes Einverständnis geht und somit war das auch ohne Gefahr im Verzug i.O
In M-G § 105 Rn. 1 steht, die stillschweigende Duldung genüge nicht.
Stillschweigende Duldung ist ja nochmal etwas anderes. m.E stand zu oft im SV etwas von einverstanden, daher habe ich es angenommen
10.07.2023, 18:33
10.07.2023, 18:33
10.07.2023, 18:36
(10.07.2023, 18:33)Law123 schrieb:(10.07.2023, 18:16)Hess654 schrieb:(10.07.2023, 18:08)Hessin123 schrieb: War nicht aus den 270ern was ausgeschlossen?
Ich hab in den 274 tatsächlich gar nicht reingeschaut ?
Da war einiges ausgeschlossen, ja. Aber ich kriege es auch nicht mehr zusammen.
281 war in dem Bereich ausgeschlossen
In Hessen nicht bin ich mir ziemlich sicher. Aber das führt jetzt auch nicht weiter.
10.07.2023, 19:01
Hat noch jemand einen minder schweren Fall angenommen und zum Schöffengericht angeklagt? Hab das mit den fehlenden Vorstrafen, der kurzen Tatdauer, der schnellen Überführung und den fehlenden Verletzungen des Opfers begründet.
10.07.2023, 19:06
(10.07.2023, 18:36)Hess654 schrieb:(10.07.2023, 18:33)Law123 schrieb:(10.07.2023, 18:16)Hess654 schrieb:(10.07.2023, 18:08)Hessin123 schrieb: War nicht aus den 270ern was ausgeschlossen?
Ich hab in den 274 tatsächlich gar nicht reingeschaut ?
Da war einiges ausgeschlossen, ja. Aber ich kriege es auch nicht mehr zusammen.
281 war in dem Bereich ausgeschlossen
In Hessen nicht bin ich mir ziemlich sicher. Aber das führt jetzt auch nicht weiter.
Hessen war ziemlich sicher ausgeschlossen 113, 114, 123, 240, 241, 267, 276, 303. 281 afaik nicht. Bringt aber niemanden weiter, das stimmt.
10.07.2023, 19:08
(10.07.2023, 19:01)malhiermalda schrieb: Hat noch jemand einen minder schweren Fall angenommen und zum Schöffengericht angeklagt? Hab das mit den fehlenden Vorstrafen, der kurzen Tatdauer, der schnellen Überführung und den fehlenden Verletzungen des Opfers begründet.
Habe die fünf Jahre Mindeststrafe aus Gründen der Generalprävention gefordert, Schutz der Öffentlichkeit, Abschreckung hindert Nachahmer, Schock des Opfers, das waren etwa meine Argumente. Hatte aber auch kurz an den minder schweren Fall gedacht und war wahrscheinlich auch richtig.
10.07.2023, 20:57
(10.07.2023, 19:06)AberratioInvictus schrieb:(10.07.2023, 18:36)Hess654 schrieb:(10.07.2023, 18:33)Law123 schrieb:(10.07.2023, 18:16)Hess654 schrieb:(10.07.2023, 18:08)Hessin123 schrieb: War nicht aus den 270ern was ausgeschlossen?
Ich hab in den 274 tatsächlich gar nicht reingeschaut ?
Da war einiges ausgeschlossen, ja. Aber ich kriege es auch nicht mehr zusammen.
281 war in dem Bereich ausgeschlossen
In Hessen nicht bin ich mir ziemlich sicher. Aber das führt jetzt auch nicht weiter.
Hessen war ziemlich sicher ausgeschlossen 113, 114, 123, 240, 241, 267, 276, 303. 281 afaik nicht. Bringt aber niemanden weiter, das stimmt.
Dann war’s bei euch anders. In NRW war der 281 ausgeschlossen. 276 dahingegen nicht.