Klausuren Januar 2023

[LeoLex]

Hessen:

„Teil 1“ (materiellR):

https://openjur.de/u/2179425.html

Ab Rz. 41ff.; war hier aber anders als in dem Originalfall ja nicht so problematisch, da ja klar feststand, dass es nur einmal passieren sollte = keine Bandenabrede?

[Refnds10]

Wie habt ihr das mit der Frist gemacht

Bei mir war der verfristet bin da nicht rausgekommen RBB war ja auch richtig und Zustellung am 22.11.

Oh man .. hab einfach zu schnell die Klage abgewiesen.. und dann konnte ich es nicht mehr gerade biegen

Was hast du denn geschrieben? Ich habe gesagt Klage unzulässig und unbegründet

[NDS2023]

Wie habt ihr das mit der Frist gemacht

Bei mir war der verfristet bin da nicht rausgekommen RBB war ja auch richtig und Zustellung am 22.11.

Oh man .. hab einfach zu schnell die Klage abgewiesen.. und dann konnte ich es nicht mehr gerade biegen

Was hast du denn geschrieben? Ich habe gesagt Klage unzulässig und unbegründet

Ja als unbegründet abgewiesen

[Refnds10]

Wie habt ihr das mit der Frist gemacht

Bei mir war der verfristet bin da nicht rausgekommen RBB war ja auch richtig und Zustellung am 22.11.

Oh man .. hab einfach zu schnell die Klage abgewiesen.. und dann konnte ich es nicht mehr gerade biegen

Was hast du denn geschrieben? Ich habe gesagt Klage unzulässig und unbegründet

Ja als unbegründet abgewiesen

Und bei der Zulässigkeit?

[LeoHessen]

Hessen:

„Teil 1“ (materiellR):

https://openjur.de/u/2179425.html

Ab Rz. 41ff.; war hier aber anders als in dem Originalfall ja nicht so problematisch, da ja klar feststand, dass es nur einmal passieren sollte = keine Bandenabrede?

Hab ich auch so...


Wie findet ihr unseren Durchgang bisher insgesamt?

[refhess22]

Ich habe bei den Verfahrensrügen noch ganz kurz das mit der Proberichterin angesprochen. Aber das war ja eigentlich sowas von unproblematisch. Mit dem Hinweis der ältesten Beisitzenden habe ich auch nichts anfangen können.

Insgesamt fand ich die heutige Klausur nicht so toll. Irgendwie keine typische Revisionsklausur.

[LeoLex]

Hessen:

„Teil 1“ (materiellR):

https://openjur.de/u/2179425.html

Ab Rz. 41ff.; war hier aber anders als in dem Originalfall ja nicht so problematisch, da ja klar feststand, dass es nur einmal passieren sollte = keine Bandenabrede?

Hab ich auch so...


Wie findet ihr unseren Durchgang bisher insgesamt?

Eigentlich ganz ok, also es gab bis jetzt - vllt bis auf die GesR-Klausur - nichts, was Nische/iW unbekannt oder inhaltlich fies war. Heißt natürlich nicht, dass dann auch automatisch die Noten dementsprechend sind; können‘s mehr/ist es nichts krass Fremdes, sind die Anforderungen ja dann oft höher.

[DerHesseausHessen]

Ich glaube ich habe die Antwort:

Ist ein Richter an der Unterschrift des Urteils gehindert, so hat gem. § 275 Abs. 2 StPO der Vorsitzende, bei dessen Verhinderung der älteste beisitzende Richter (innerhalb der Urteilsabsetzungsfrist des § 275 Abs. 1 StPO), einen Verhinderungsvermerk anzubringen und zu unterschreiben. 

Aber ich glaube das war hier kein großes Problem, da der Verhinderungsvermerk ja ganz fehlte. Man hätte also vllt einen Satz sagen können, dass wenn ein Verhinderungsvermerk gemacht worden wäre, dieser von der Richterin X anzubringen wäre.

[LeoHessen]

Hessen:

„Teil 1“ (materiellR):

https://openjur.de/u/2179425.html

Ab Rz. 41ff.; war hier aber anders als in dem Originalfall ja nicht so problematisch, da ja klar feststand, dass es nur einmal passieren sollte = keine Bandenabrede?

Hab ich auch so...


Wie findet ihr unseren Durchgang bisher insgesamt?

Eigentlich ganz ok, also es gab bis jetzt - vllt bis auf die GesR-Klausur - nichts, was Nische/iW unbekannt oder inhaltlich fies war. Heißt natürlich nicht, dass dann auch automatisch die Noten dementsprechend sind; können‘s mehr/ist es nichts krass Fremdes, sind die Anforderungen ja dann oft höher.

Stimmt, teilweise sind die Anforderungen dann höher...

Fand Zivilrecht eigentlich insgesamt auch ganz gut aber bei Strafrecht hatte ich gestern leider starke Zeitprobleme und fand es heute auch so mittel weil kaum Verfahrensrügen gefunden hab

[refhess22]

Ich glaube ich habe die Antwort:

Ist ein Richter an der Unterschrift des Urteils gehindert, so hat gem. § 275 Abs. 2 StPO der Vorsitzende, bei dessen Verhinderung der älteste beisitzende Richter (innerhalb der Urteilsabsetzungsfrist des § 275 Abs. 1 StPO), einen Verhinderungsvermerk anzubringen und zu unterschreiben. 

Aber ich glaube das war hier kein großes Problem, da der Verhinderungsvermerk ja ganz fehlte. Man hätte also vllt einen Satz sagen können, dass wenn ein Verhinderungsvermerk gemacht worden wäre, dieser von der Richterin X anzubringen wäre.

Gedanklich habe ich daran gedacht, aber ich fand das sehr fernliegend.