07.11.2022, 19:18
(07.11.2022, 17:59)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 17:55)VerbesserinHessen schrieb: Ich bin fertig geworden, aber ordentlich ist es absolut nicht. Bis man es gelesen hat, begriffen hat... Groß Zeit zum lösen und denken und im Kommentar nachschauen war auch irgendwie nicht... Allein das Abschreiben der Anträge im Tatbestand war schon ein großer Witz. Inhaltlich wäre es bestimmt kein Problem gewesen, wenn man die Zeit gehabt hätte mal darüber nachzudenken oder in den Kommentar zu schauen vermutlich.
Schöne Argumentation kann man bei mir suchen...
So ging es mir bisher leider in allen 3 Klausuren.
Ich weiß nicht, ob ich nicht „angespannt“ genug bin weil es meine Verbesserung ist oder ob das JPA einfach sagt, dass Mehr mehr ist
Dann sollen sie bitte auch die Zeit verlängern.
Sv lesen plus kapieren waren bei mir in den letzten Tagen immer 1h mit gliedern nochmal 1h
Heißt ich hab frühestens nach 2h angefangen zu schreiben ?
War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
07.11.2022, 19:43
(07.11.2022, 19:18)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 17:59)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 17:55)VerbesserinHessen schrieb: Ich bin fertig geworden, aber ordentlich ist es absolut nicht. Bis man es gelesen hat, begriffen hat... Groß Zeit zum lösen und denken und im Kommentar nachschauen war auch irgendwie nicht... Allein das Abschreiben der Anträge im Tatbestand war schon ein großer Witz. Inhaltlich wäre es bestimmt kein Problem gewesen, wenn man die Zeit gehabt hätte mal darüber nachzudenken oder in den Kommentar zu schauen vermutlich.
Schöne Argumentation kann man bei mir suchen...
So ging es mir bisher leider in allen 3 Klausuren.
Ich weiß nicht, ob ich nicht „angespannt“ genug bin weil es meine Verbesserung ist oder ob das JPA einfach sagt, dass Mehr mehr ist
Dann sollen sie bitte auch die Zeit verlängern.
Sv lesen plus kapieren waren bei mir in den letzten Tagen immer 1h mit gliedern nochmal 1h
Heißt ich hab frühestens nach 2h angefangen zu schreiben ?
War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
07.11.2022, 20:01
(07.11.2022, 19:43)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 19:18)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 17:59)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 17:55)VerbesserinHessen schrieb: Ich bin fertig geworden, aber ordentlich ist es absolut nicht. Bis man es gelesen hat, begriffen hat... Groß Zeit zum lösen und denken und im Kommentar nachschauen war auch irgendwie nicht... Allein das Abschreiben der Anträge im Tatbestand war schon ein großer Witz. Inhaltlich wäre es bestimmt kein Problem gewesen, wenn man die Zeit gehabt hätte mal darüber nachzudenken oder in den Kommentar zu schauen vermutlich.
Schöne Argumentation kann man bei mir suchen...
So ging es mir bisher leider in allen 3 Klausuren.
Ich weiß nicht, ob ich nicht „angespannt“ genug bin weil es meine Verbesserung ist oder ob das JPA einfach sagt, dass Mehr mehr ist
Dann sollen sie bitte auch die Zeit verlängern.
Sv lesen plus kapieren waren bei mir in den letzten Tagen immer 1h mit gliedern nochmal 1h
Heißt ich hab frühestens nach 2h angefangen zu schreiben ?
War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
Danke für die Motivation! Hast du Lust darzustellen, was dMn prozessual gewollt war?
07.11.2022, 20:12
(07.11.2022, 20:01)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 19:43)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 19:18)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 17:59)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 17:55)VerbesserinHessen schrieb: Ich bin fertig geworden, aber ordentlich ist es absolut nicht. Bis man es gelesen hat, begriffen hat... Groß Zeit zum lösen und denken und im Kommentar nachschauen war auch irgendwie nicht... Allein das Abschreiben der Anträge im Tatbestand war schon ein großer Witz. Inhaltlich wäre es bestimmt kein Problem gewesen, wenn man die Zeit gehabt hätte mal darüber nachzudenken oder in den Kommentar zu schauen vermutlich.
Schöne Argumentation kann man bei mir suchen...
So ging es mir bisher leider in allen 3 Klausuren.
Ich weiß nicht, ob ich nicht „angespannt“ genug bin weil es meine Verbesserung ist oder ob das JPA einfach sagt, dass Mehr mehr ist
Dann sollen sie bitte auch die Zeit verlängern.
Sv lesen plus kapieren waren bei mir in den letzten Tagen immer 1h mit gliedern nochmal 1h
Heißt ich hab frühestens nach 2h angefangen zu schreiben ?
War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
Danke für die Motivation! Hast du Lust darzustellen, was dMn prozessual gewollt war?
Eigentlich ungern weil ich natürlich auch nicht weiß ob das die Lösung ist und ich die Augen nach vorn richten möchte, daher möchte ich die Lösung nicht großartig diskutieren
Nur mal grob meine Gedanken:
Antrag 1
statthaftigk 767 pur - Klauselverfahren kurz ansprechen aber war mE ne Blendgranate
Zulk 707.802
RsB + weil ZV schon begonnen und noch nicht beendet
ohne präklusion weil prozessvergleich nicht der materiellen Rechtskraft fähig ist
Antrag 2 dann 371 BGB analog
Der Rest war dann ne „normale“ LK
Bitte kein bashing oder sonst was
Ich denke sicherlich nicht dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hab
Werde ab jetzt aber nur nach SVs darstellen :)
07.11.2022, 20:14
(07.11.2022, 20:12)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 20:01)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 19:43)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 19:18)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 17:59)OnelasttimeHessen schrieb: So ging es mir bisher leider in allen 3 Klausuren.
Ich weiß nicht, ob ich nicht „angespannt“ genug bin weil es meine Verbesserung ist oder ob das JPA einfach sagt, dass Mehr mehr ist
Dann sollen sie bitte auch die Zeit verlängern.
Sv lesen plus kapieren waren bei mir in den letzten Tagen immer 1h mit gliedern nochmal 1h
Heißt ich hab frühestens nach 2h angefangen zu schreiben ?
War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
Danke für die Motivation! Hast du Lust darzustellen, was dMn prozessual gewollt war?
Eigentlich ungern weil ich natürlich auch nicht weiß ob das die Lösung ist und ich die Augen nach vorn richten möchte, daher möchte ich die Lösung nicht großartig diskutieren
Nur mal grob meine Gedanken:
Antrag 1
statthaftigk 767 pur - Klauselverfahren kurz ansprechen aber war mE ne Blendgranate
Zulk 707.802
RsB + weil ZV schon begonnen und noch nicht beendet
ohne präklusion weil prozessvergleich nicht der materiellen Rechtskraft fähig ist
Antrag 2 dann 371 BGB analog
Der Rest war dann ne „normale“ LK
Bitte kein bashing oder sonst was
Ich denke sicherlich nicht dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hab
Werde ab jetzt aber nur nach SVs darstellen :)
Sorry Tippfehler zulk natürlich nicht 707 sondern 767
Antrag 2 hier zulässig weil annexantrag
Bei LKs „normale“ Zulk über GVG usw
07.11.2022, 20:28
(07.11.2022, 20:14)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 20:12)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 20:01)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 19:43)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 19:18)GastHessen251 schrieb: War bei mir auch so, trotz Anspannung des Erstversuchs...
Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
Danke für die Motivation! Hast du Lust darzustellen, was dMn prozessual gewollt war?
Eigentlich ungern weil ich natürlich auch nicht weiß ob das die Lösung ist und ich die Augen nach vorn richten möchte, daher möchte ich die Lösung nicht großartig diskutieren
Nur mal grob meine Gedanken:
Antrag 1
statthaftigk 767 pur - Klauselverfahren kurz ansprechen aber war mE ne Blendgranate
Zulk 707.802
RsB + weil ZV schon begonnen und noch nicht beendet
ohne präklusion weil prozessvergleich nicht der materiellen Rechtskraft fähig ist
Antrag 2 dann 371 BGB analog
Der Rest war dann ne „normale“ LK
Bitte kein bashing oder sonst was
Ich denke sicherlich nicht dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hab
Werde ab jetzt aber nur nach SVs darstellen :)
Sorry Tippfehler zulk natürlich nicht 707 sondern 767
Antrag 2 hier zulässig weil annexantrag
Bei LKs „normale“ Zulk über GVG usw
Ok, danke dir, das beruhigt mich ein bisschen, hab ich iW auch so.
07.11.2022, 20:31
(07.11.2022, 20:28)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 20:14)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 20:12)OnelasttimeHessen schrieb:(07.11.2022, 20:01)GastHessen251 schrieb:(07.11.2022, 19:43)OnelasttimeHessen schrieb: Wie Torsten Kaiser sagen würde: „Mund abputzen, weitermachen“
Morgen ist ein neuer Tag! Das was bisher kam, kommt nicht mehr. Wir haben noch 5 Klausuren um unser Können zu zeigen!
An dieser Stelle auch mal danke an Jan Kaiser ohne den ich weder heute noch im Märztermin überhaupt gewusst hätte was prozessual gewollt ist
Danke für die Motivation! Hast du Lust darzustellen, was dMn prozessual gewollt war?
Eigentlich ungern weil ich natürlich auch nicht weiß ob das die Lösung ist und ich die Augen nach vorn richten möchte, daher möchte ich die Lösung nicht großartig diskutieren
Nur mal grob meine Gedanken:
Antrag 1
statthaftigk 767 pur - Klauselverfahren kurz ansprechen aber war mE ne Blendgranate
Zulk 707.802
RsB + weil ZV schon begonnen und noch nicht beendet
ohne präklusion weil prozessvergleich nicht der materiellen Rechtskraft fähig ist
Antrag 2 dann 371 BGB analog
Der Rest war dann ne „normale“ LK
Bitte kein bashing oder sonst was
Ich denke sicherlich nicht dass ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hab
Werde ab jetzt aber nur nach SVs darstellen :)
Sorry Tippfehler zulk natürlich nicht 707 sondern 767
Antrag 2 hier zulässig weil annexantrag
Bei LKs „normale“ Zulk über GVG usw
Ok, danke dir, das beruhigt mich ein bisschen, hab ich iW auch so.
Super dann sind wir schon 2 :)
Morgen um die Zeit haben wir die Hälfte gepackt
08.11.2022, 17:15
Arbeitsrecht
Kündigungsschutzklage wegen außerordentlicher hilfsweise ordentlicher Kündigung
Als Kündigungsgrund trägt AG vor, dass AN privat den Dienstcomputer entgegen ihrer Weisung genutzt habe
AN hat das über ein Protokollsystem rausgefunden
Das hat u.a Screenshots von allen Suchanfragen, Kreditkartennummer mit Sicherheitsnummer und Benutzernamen mit Passwörtern aufgenommen
26 BDSG war abgedruckt
Weiterhin Schadensersatzforderung weil der AN auf dem Parkplatz der AG parkte, eine schwarze Stange hinter dem Parkplatz nicht gesehen hat und diese beim Rückwärtsfahren einen Schaden an seinem pkw verursachte.
Inhaltlich ok aber wieder sehr viel
Kündigungsschutzklage wegen außerordentlicher hilfsweise ordentlicher Kündigung
Als Kündigungsgrund trägt AG vor, dass AN privat den Dienstcomputer entgegen ihrer Weisung genutzt habe
AN hat das über ein Protokollsystem rausgefunden
Das hat u.a Screenshots von allen Suchanfragen, Kreditkartennummer mit Sicherheitsnummer und Benutzernamen mit Passwörtern aufgenommen
26 BDSG war abgedruckt
Weiterhin Schadensersatzforderung weil der AN auf dem Parkplatz der AG parkte, eine schwarze Stange hinter dem Parkplatz nicht gesehen hat und diese beim Rückwärtsfahren einen Schaden an seinem pkw verursachte.
Inhaltlich ok aber wieder sehr viel
08.11.2022, 17:28
War das als Urteil zu fertigen oder iRe Anwaltsklausur?
08.11.2022, 17:29