08.03.2022, 17:24
(08.03.2022, 17:17)Delkre schrieb: Was habt ihr aus den Schuldanerkenntnissen gemacht? Das fand ich echt nicht easy. Ich hab ausgelegt und bei dem ersten Teil ein abstraktes und beim zweiten ein kausales angenommen. Beim zweiten dann mit sekundärer Darlegungslast des Beklagten
Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
08.03.2022, 17:28
(08.03.2022, 17:24)NRWli schrieb:(08.03.2022, 17:17)Delkre schrieb: Was habt ihr aus den Schuldanerkenntnissen gemacht? Das fand ich echt nicht easy. Ich hab ausgelegt und bei dem ersten Teil ein abstraktes und beim zweiten ein kausales angenommen. Beim zweiten dann mit sekundärer Darlegungslast des Beklagten
Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
08.03.2022, 17:33
(08.03.2022, 17:28)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:24)NRWli schrieb:(08.03.2022, 17:17)Delkre schrieb: Was habt ihr aus den Schuldanerkenntnissen gemacht? Das fand ich echt nicht easy. Ich hab ausgelegt und bei dem ersten Teil ein abstraktes und beim zweiten ein kausales angenommen. Beim zweiten dann mit sekundärer Darlegungslast des Beklagten
Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
08.03.2022, 17:45
(08.03.2022, 17:33)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:28)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:24)NRWli schrieb:(08.03.2022, 17:17)Delkre schrieb: Was habt ihr aus den Schuldanerkenntnissen gemacht? Das fand ich echt nicht easy. Ich hab ausgelegt und bei dem ersten Teil ein abstraktes und beim zweiten ein kausales angenommen. Beim zweiten dann mit sekundärer Darlegungslast des Beklagten
Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
08.03.2022, 17:46
(08.03.2022, 17:45)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:33)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:28)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:24)NRWli schrieb:(08.03.2022, 17:17)Delkre schrieb: Was habt ihr aus den Schuldanerkenntnissen gemacht? Das fand ich echt nicht easy. Ich hab ausgelegt und bei dem ersten Teil ein abstraktes und beim zweiten ein kausales angenommen. Beim zweiten dann mit sekundärer Darlegungslast des Beklagten
Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
Dh der Anspruch aus Miete ging bei dir durch?
Ich habe da verjährung angenommen
08.03.2022, 17:48
(08.03.2022, 17:46)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:45)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:33)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:28)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:24)NRWli schrieb: Hab viel ausgelegt und es am Ende genauso gemacht wie du
Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
Dh der Anspruch aus Miete ging bei dir durch?
Ich habe da verjährung angenommen
Ja genau
08.03.2022, 17:49
(08.03.2022, 17:48)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:46)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:45)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:33)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:28)Nrw-w schrieb: Wie sah euer Tenor aus?
Ich habe vu aufrechterhalten soweit Verurteilung über 3000 Euro und iü aufgehoben und Klage abgewiesen.
Kosten 1/4 Kläger, 3/4 bekl und säumnis ausgenommen
Dann vv gegen sil und Fortsetzung nur gegen Leistung dieser Sicherheit und Kläger Abweisungsbefugnis
Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
Dh der Anspruch aus Miete ging bei dir durch?
Ich habe da verjährung angenommen
Ja genau
Wie bist du darüber gekommen, dass der Anspruch aus 2017 war?
08.03.2022, 17:53
(08.03.2022, 17:49)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:48)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:46)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:45)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:33)Nrw-w schrieb: Und Zinsen vergessen merke ich gerade. Fuck^^
Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
Dh der Anspruch aus Miete ging bei dir durch?
Ich habe da verjährung angenommen
Ja genau
Wie bist du darüber gekommen, dass der Anspruch aus 2017 war?
Bezahlt hatte die Mutter zwar die Miete für den Juni 2017 aber wurde der Anspruch nicht erst 2018 abgetreten? Habe deshalb auch die Verjährung verneint (weil ich die Hemmung über 207 I 2 Nr. 4 BGB analog bejaht habe)
08.03.2022, 17:55
(08.03.2022, 17:53)Gast schrieb:Hab ich auch so gesehen(08.03.2022, 17:49)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:48)Hessin22 schrieb:(08.03.2022, 17:46)Nrw-w schrieb:(08.03.2022, 17:45)Hessin22 schrieb: Habe das komplette VU einfach aufrechterhalten, damit ich bei der vV § 709 S. 3 bringen konnte :D
Dh der Anspruch aus Miete ging bei dir durch?
Ich habe da verjährung angenommen
Ja genau
Wie bist du darüber gekommen, dass der Anspruch aus 2017 war?
Bezahlt hatte die Mutter zwar die Miete für den Juni 2017 aber wurde der Anspruch nicht erst 2018 abgetreten? Habe deshalb auch die Verjährung verneint (weil ich die Hemmung über 207 I 2 Nr. 4 BGB analog bejaht habe)
08.03.2022, 17:55
Ich habe mal was ganz kreatives gemacht:
2000€ aufrecht erhalten, Zinsen ab dem 11.10. aufrecht erhalten, Rest aufgehoben und abgelehnt.
Kosten gegeneinander aufgehoben und Verspätungskosten NICHT dem Beklagten aufgegeben (weil VU nicht rechtmäßig ergangen, weil da noch keine zwei Wochen abgelaufen, wobei es sein kann, dass ich die Daten da falsch gesehen habe, das habe ich nicht nochmal nachgeprüft)
Vorläufige Vollstreckbarkeit 709 S. 1 und 3
Ich habe die ca. 1000€ für zu unbestimmt gehalten und die Verjährung durchgehen lassen. Im Nachhinein wäre aber anscheinend die Anwendung von 207 Analog (Hemmung) richtig gewesen laut einer Google Suche...
2000€ aufrecht erhalten, Zinsen ab dem 11.10. aufrecht erhalten, Rest aufgehoben und abgelehnt.
Kosten gegeneinander aufgehoben und Verspätungskosten NICHT dem Beklagten aufgegeben (weil VU nicht rechtmäßig ergangen, weil da noch keine zwei Wochen abgelaufen, wobei es sein kann, dass ich die Daten da falsch gesehen habe, das habe ich nicht nochmal nachgeprüft)
Vorläufige Vollstreckbarkeit 709 S. 1 und 3
Ich habe die ca. 1000€ für zu unbestimmt gehalten und die Verjährung durchgehen lassen. Im Nachhinein wäre aber anscheinend die Anwendung von 207 Analog (Hemmung) richtig gewesen laut einer Google Suche...