06.09.2021, 14:23
(06.09.2021, 13:48)Gast Gast schrieb: Doof ist es halt für die Mittelschicht, die ja mit 80k angeblich so gut verdient und in "Geld schwimmt", aber leider weder Steuersparmodelle machen kann noch ihre Tätigkeit verlagern kann. Die werden einfach weiter ausgenommen wie eine Weihnachtsgans bis irgendwann die Mittelschicht implodiert.
DAS ist des Pudelns Kern. Nur lässt sich diese Entwicklung nicht irgendwelchen Linksgrünen in die Schuhe schieben, die weitestgehend nicht an den Regierungen beteiligt waren. CDU/FDP sind doch in Wahrheit, entgegen ihrer Beteuerungen, eben nicht für eine Stärkung der Mittelschicht und für ein "Leistung muss sich wieder lohnen", sondern dafür, Kosten zu verallgemeinern und Gewinne für Konzerne (und im Hintergrund: Reiche) zu erhöhen. So auch mit dem Klimawandel.
Der verursacht (auch jetzt schon, viel mehr aber in ein paar Jahren) horrende Kosten. Die spürt der Michel zwar (nach dem Modell der Konservativen) nicht an der Tankstelle, ein guter Teil seines Geldes geht aber trotzdem dafür drauf. Wer fein rausgehalten wird, sind die (großen) Verursacher, namentlich die Energieerzeuger und die Industrie. Öffentlich wird dann so getan, als wäre der Klimaschutz für den Einzelnen ganz böse und teuer. Manch einer kapiert nicht, dass ein Euro im Staatshaushalt auch ein anteiliger Euro eines jeden Bürgers ist.
Ob ich was davon habe, wenn RWE satt Gewinne macht? Über Steuern etc. möglich, aber wenn eher gering. Ob ich dafür zahlen muss, wenn in 20 Jahren super teure Maßnahmen getroffen werden, weil Überschwemmungen, Dürren und Co sich weiter massiv steigern? Ganz sicher.
Die Mittelschicht rettet man nicht mit der Abschaffung des Soli oder mit Geschenken für Autobauer. Die Mittelschicht rettet man, indem man am unteren Rand verhindert, dass Mittelschichtler in die Unterschicht fallen und am oberen Rand durch Umverteilung verhindert, dass sich eine kleine, aber extrem reiche Oberschicht (weiter) absetzt. Der Gini-Koeffizient für Vermögen ist in Deutschland total am Ende, leider interessiert es keinen. Da zieht man lieber den perfekten Koeffizienten fürs Einkommen hervor, der praktisch nichts aussagt, weil das Einkommen sowieso eher geringen Einfluss auf das gesellschaftliche Gefüge hat. Und wer hat die Ungleichverteilung zu verantworten? Jupp, CDU/CSU.
06.09.2021, 16:31
(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
06.09.2021, 17:36
Die FDP ist halt die einzige Partei mit wirtschaftlichen Sachverstand. Klimaneutralität 2050 ist realistischer als das was die Grünen fabulieren. Natürlich sollte es auch Studiengebühren geben. Man sollte Bildung auch als Investition in die Zukunft begreifen. Ein Studienplatz in Medizin ist beispielsweise sehr teuer. Es ist nur billig und gerecht die Leute da zu beteiligen. Kann man ja wie bei der BLS als umgekehrten Generationenvertrag (Zahlung erst wenn man Geld verdient) ausgestalten. Was ist daran schlimm?
06.09.2021, 17:49
(06.09.2021, 17:36)Gast schrieb: Die FDP ist halt die einzige Partei mit wirtschaftlichen Sachverstand. Klimaneutralität 2050 ist realistischer als das was die Grünen fabulieren. Natürlich sollte es auch Studiengebühren geben. Man sollte Bildung auch als Investition in die Zukunft begreifen. Ein Studienplatz in Medizin ist beispielsweise sehr teuer. Es ist nur billig und gerecht die Leute da zu beteiligen. Kann man ja wie bei der BLS als umgekehrten Generationenvertrag (Zahlung erst wenn man Geld verdient) ausgestalten. Was ist daran schlimm?
Würde ich ok finden, wenn dafür Steuern reduziert werden. Jedenfalls sollte es Studiengebühren für Zweitstudenten oder -wechsel geben (ähnlich wie die Bafög-Regeln bei Studiengangwechsel). Ansonsten sollte Ausbildung möglichst günstig bleiben.
Ein vernünftiges/realistisches Ziel bei Klimaneutralität befürworte ich auch. Jetzt etwas über das Knie brechen und dafür riskieren, die Wirtschaft gegen die Wand zu fahren bzw. die Schlüsselindustrie, würde uns auch nicht gut tun. Dafür liegt Deutschland auch geografisch zu vorteilhaft, dass wir von Klimakrisen weniger stark betroffen sind als viele andere Länder (mag assig sein, ist aber so).
Kleines Beispiel: Die Niederlande sind viel stärker vom Klimawandel betroffen auf Grund ihrer Lage am Meer. Trotzdem haben die Niederländer einen höheren CO2 Ausstoß pro Person als die Deutschen und weniger Energie aus erneuerbaren Quellen... ähnlich war es schon mit der Atomkraft. Am anderen Ende der Welt passiert ein Atomunfall in Folge eines Tsunamis und Deutschland schaltet seine Atomkraftwerke ab. In Japan wird noch diskutiert, ob man nun Atomstromfrei sein will oder nicht..
06.09.2021, 17:55
(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
06.09.2021, 19:04
(06.09.2021, 17:55)Gast schrieb:(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
Und wieder: Wissenschaftliche Fakten sind für FDP-Wähler bzw. Politiker Hysterie oder Fake News. 1-1 auf demselben Trichter wie die AfD. Sie raffen es nur nicht.
06.09.2021, 19:08
(06.09.2021, 19:04)Gast schrieb:(06.09.2021, 17:55)Gast schrieb:(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
Und wieder: Wissenschaftliche Fakten sind für FDP-Wähler bzw. Politiker Hysterie oder Fake News. 1-1 auf demselben Trichter wie die AfD. Sie raffen es nur nicht.
FDP letztlich auch fast nur noch hippere AfD mittlerweile, lets be real.
06.09.2021, 20:05
(06.09.2021, 19:04)Gast schrieb:(06.09.2021, 17:55)Gast schrieb:(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
Und wieder: Wissenschaftliche Fakten sind für FDP-Wähler bzw. Politiker Hysterie oder Fake News. 1-1 auf demselben Trichter wie die AfD. Sie raffen es nur nicht.
Was droht Deutschland denn beim Klimawandel? Wird Bayern überflutet oder der Ruhrpott wird zur Wüste? Flüchtlingsströme aus Holland?
Das ist wieder so ein typisches "wir tun was für andere, weil wir beweisen müssen dass wir keine Nazis mehr sind"-Ding. Die grüne Ideologie hat sich leider schon so in die Köpfe der Bürger gefressen, dass kaum mehr hinterfragt wird, ob Politik denn für das eigene Land einen Nutzen haben sollte oder doch nicht?
06.09.2021, 20:49
(06.09.2021, 20:05)der_david schrieb:(06.09.2021, 19:04)Gast schrieb:(06.09.2021, 17:55)Gast schrieb:(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
Und wieder: Wissenschaftliche Fakten sind für FDP-Wähler bzw. Politiker Hysterie oder Fake News. 1-1 auf demselben Trichter wie die AfD. Sie raffen es nur nicht.
Was droht Deutschland denn beim Klimawandel? Wird Bayern überflutet oder der Ruhrpott wird zur Wüste? Flüchtlingsströme aus Holland?
Das ist wieder so ein typisches "wir tun was für andere, weil wir beweisen müssen dass wir keine Nazis mehr sind"-Ding. Die grüne Ideologie hat sich leider schon so in die Köpfe der Bürger gefressen, dass kaum mehr hinterfragt wird, ob Politik denn für das eigene Land einen Nutzen haben sollte oder doch nicht?
danke ?
06.09.2021, 20:49
(06.09.2021, 20:05)der_david schrieb:(06.09.2021, 19:04)Gast schrieb:(06.09.2021, 17:55)Gast schrieb:(06.09.2021, 16:31)Gast schrieb:(04.09.2021, 21:20)Gast schrieb: 1. Todenhöfer 80%
2. Hummanisten 77%
3. Freie Wähler 73%
4. FDP 72%
5. Piraten 69%
6. Volt 65%
7. CDU 59%
8. Die Partei 58%
9. Die Linke 58% (?)
10. SPD 56%
11. Grüne 54%
12. AfD 43%
Werde demnach wohl am ehesten die FDP wählen (noch Student).
Warum sollte man als Student auch nur ansatzweise in Erwägung ziehen, die FDP zu wählen (Stichwort: Einführung von Studienkosten). Oder bist du zufällig reich? Auch sollte es dir besonders als junger Mensch zu denken geben, dass die FDP so spät wie keine andere Partei bis 2050 das Land klimaneutral machen will, geschweige denn, dass so mache FDP-Politiker gar den Klimawandel leugnen.
Klimahysterie bis auf 2050 hinauszögern ist eher positiv als negativ.
Und wieder: Wissenschaftliche Fakten sind für FDP-Wähler bzw. Politiker Hysterie oder Fake News. 1-1 auf demselben Trichter wie die AfD. Sie raffen es nur nicht.
Was droht Deutschland denn beim Klimawandel? Wird Bayern überflutet oder der Ruhrpott wird zur Wüste? Flüchtlingsströme aus Holland?
Kannst du alles hier nachlesen:
https://www.umweltbundesamt.de/themen/kl...eutschland
Zum Beispiel:
"Mit steigender Lufttemperatur können sich Überträger von Krankheitserregern (sog. Vektoren, wie z. B. Zecken oder Stechmücken), deren Verbreitung zuvor auf tropische und subtropische Regionen beschränkt war, neue Lebensräume erschließen und so das Verbreitungsgebiet der von ihnen übertragenen Krankheitserreger ausweiten.
Es wird befürchtet, dass in Deutschland unter künftig veränderten Klimabedingungen sowohl für die tierischen Überträger als auch für die Erreger (wie z. B. des West-Nil- oder des Dengue-Fiebers bzw. des Q-Fiebers) selbst günstigere Bedingungen herrschen. Infolgedessen kann auch das Infektionsrisiko für Menschen steigen. Dies kann auch heimische Vektoren und Erreger betreffen (z.B. Hantaviren)."
Aber gut, du hast wahrscheinlich Recht. Wer keine Tropenzecken möchte (die gibt es im Rhein bei RLP teilweise schon), will eigentlich nur nicht als Nazi erscheinen. Lol! Juristen...