09.05.2021, 18:14
09.05.2021, 18:22
Problem ist, dass die Grünen mittlerweile nicht mehr linksliberal sind, sondern linksautoritär, deshalb auch die großen inhaltlichen Überschneidungen mit der CDU.
09.05.2021, 18:37
(09.05.2021, 18:22)Gast schrieb: Problem ist, dass die Grünen mittlerweile nicht mehr linksliberal sind, sondern linksautoritär, deshalb auch die großen inhaltlichen Überschneidungen mit der CDU.
Ich finde, dass die Grünen sich definitiv Richtung Mitte orientiert haben. Was an dieser Partei (Zustimmung zu Auslandseinsätzen, keine Reichensteuer, soziale Frage nicht vorhanden ...) links sein soll, ist wirklich fraglich. Nur weil man für die Umwelt und für den Frauenquote ist, ist man noch lange nicht links
09.05.2021, 18:41
Festgeschriebene Mietpreise, Diskriminierung von Autofahrern, Steuerhöhung, Migration,...
alles nicht links, sondern konservativ. Sogar noch "konservativer" als die Merkel-CDU.
alles nicht links, sondern konservativ. Sogar noch "konservativer" als die Merkel-CDU.
09.05.2021, 18:46
Liberal und konservativ, rechts der Mitte (wo auch immer die zur Zeit sein soll). Eine hierfür passende Partei gibt es zur Zeit kaum. Die AfD schien es mal werden zu wollen.
Größte Sorgen macht mir die Wassermelonenpartei.
Größte Sorgen macht mir die Wassermelonenpartei.
09.05.2021, 18:49
(09.05.2021, 18:41)Gast schrieb: Festgeschriebene Mietpreise, Diskriminierung von Autofahrern, Steuerhöhung, Migration,...
alles nicht links, sondern konservativ. Sogar noch "konservativer" als die Merkel-CDU.
Alles davon ist auf Linkskurs. Was soll daran konservativ sein? Die Grünen unterscheidet doch kaum etwas von den Linken, außer dass sie Umwelt und Klima als Stimmenfänger vor sich hertragen. Im Kern geht's nur um Sozialismus. Und bei den Wählern um ein besseres Gewissen.
09.05.2021, 19:03
(09.05.2021, 18:49)Gast schrieb:(09.05.2021, 18:41)Gast schrieb: Festgeschriebene Mietpreise, Diskriminierung von Autofahrern, Steuerhöhung, Migration,...
alles nicht links, sondern konservativ. Sogar noch "konservativer" als die Merkel-CDU.
Alles davon ist auf Linkskurs. Was soll daran konservativ sein? Die Grünen unterscheidet doch kaum etwas von den Linken, außer dass sie Umwelt und Klima als Stimmenfänger vor sich hertragen. Im Kern geht's nur um Sozialismus. Und bei den Wählern um ein besseres Gewissen.
Ironie, do you speak it?
Natürlich ist an den Wassermelonen nichts konservativ, außer Kretschmanns Visage.
09.05.2021, 19:13
Steuern erhöhen um damit die Umwelt zu retten ist jetzt nicht sonderlich links, sondern vernünftig.
Ich verstehe immer nicht, warum Klimaschutz als „links“ wahrgenommen wird. Es liegt doch im ureigensten Interesse des Individuums eine gute Lebensgrundlage zu haben. Der Schutz der Umwelt ist daher wertkonservativ (=erhaltend) und nicht sonderlich revolutionär.
Steuern erhöhen um die soziale Frage/Gerechtigkeit zu bewältigen ist links
Ich verstehe immer nicht, warum Klimaschutz als „links“ wahrgenommen wird. Es liegt doch im ureigensten Interesse des Individuums eine gute Lebensgrundlage zu haben. Der Schutz der Umwelt ist daher wertkonservativ (=erhaltend) und nicht sonderlich revolutionär.
Steuern erhöhen um die soziale Frage/Gerechtigkeit zu bewältigen ist links
09.05.2021, 19:15
Konservativ nicht direkt, aber eben autoritär. Es soll alles verboten werden, was sich die klassische Grünen-Wählerschaft nicht leisten kann (Beamte), und ebenfalls sollen alle die über dem Niveau der Stammwählerschaft verdienen, kräftig zur Kasse gebeten werden (zB CO2-Steuer, die nichts fürs Klima bringt). Interessanterweise schaffen sie es, diesen (zur Kasse gebetenen) Schichten sogar über das Klima ein schlechtes Gewissen einzureden, so dass diese gerne zahlen und ihren eigenen Schlächter wählen. Außerdem wird Minderheiten-Lobbyismus als Aushängeschild betrieben und versucht, die Meinungsfreiheit (nicht juristisch, aber Gesellschaftlich) weitgehend einzuschränken.
09.05.2021, 19:19
(09.05.2021, 19:13)Gast schrieb: Steuern erhöhen um damit die Umwelt zu retten ist jetzt nicht sonderlich links, sondern vernünftig.
Nee, es ist schlicht idiotisch, wenn das eigene Land für 1-2% des weltweitem CO2-Ausstoßes verantwortlich ist, während man in Ländern wie China nicht von einem Hochhaus zum anderen gucken kann vor lauter Smog. Im Gegenteil, jedes Gramm Co2 das hier eingespart wird, kommt in anderen Ländern doppelt oben drauf, wenn durch veraltete Industrie unsere Produktionskapazitäten übernommen werden. Aber wir sind ja mit gutem Beispiel voraus gegangen, und können dann die "Klimaflüchtlinge" mit ernähren.
Jetzt mal abgesehen davon dass der sogenannte Klimaschutz zur Religion erklärt wird und neutrale Diskussionen darüber gar nicht mehr möglich sind im öffentlichen Diskurs..
Leider kapiert das die Masse der naiven Grünenwähler das gar nicht.