23.12.2017, 18:18
Ich persönlich habe keine anderen Kandidaten angegriffen. Auch keine von Nebenprüfungen.
Es stimmt, irgendwo kann jeder eine Geschichte über die Mündliche erzählen. Aber das, was ich erlebt habe bei dem B.- das überschreitet jegliche Grenzen.
Das, was ich hier über den B lese- das schockiert mich extrem. Ich habe eine Beschwerde beim JPA abgegeben. Wahrscheinlich werden sie das müde belächeln. Aber irgendetwas musste ich tun. Diese Machtlosigkeit gegenüber diesem Prüfer macht mich wütend.
Am Ende der Prüfung sagte er: Immerhin haben sie bestanden. Ich habe aber ein Befriedigend in den Klausuren und die Note ist dank ihm gleich geblieben. Diesen Satz habe ich überhaupt nicht verstanden. Als wäre es eine knappe Sache gewesen.
Ich muss jetzt in den Verbesserungsversuch. Und ich gebe einzig und alleine ihm die schuld dafür.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei all denen bedanken, die mich mit Informationen über den B versorgt haben. Meine Freunde, nicht nur die Juristen, sind schockiert darüber. Es kann sein, dass ich zu schwach für die Juristerei bin, aber nach der Prüfung ging es mir so schlecht, dass meine Familie mich ins Krankenhaus bringen wollte. Ich habe die Welt nicht mehr verstanden. Als hätte er diese Note,die er mir gegeben hat einfach gewürfelt. Ich such die Fehler immer zuerst bei mir selber. Aber an diesem Tag lag es nicht an mir.
Eine Beschwerde ist besser als keine und zwei sind besser als eine...
Ich hoffe sehr, dass er vom JPA entfernt wird. Das hoffe ich für alle, die noch die Mündliche vor sich haben.
Für mich ist es leider zu spät. Ich möchte nicht in die Opfer-Rolle verfallen, aber an diesem Tag war ich ein Opfer. Sein Opfer.
Es stimmt, irgendwo kann jeder eine Geschichte über die Mündliche erzählen. Aber das, was ich erlebt habe bei dem B.- das überschreitet jegliche Grenzen.
Das, was ich hier über den B lese- das schockiert mich extrem. Ich habe eine Beschwerde beim JPA abgegeben. Wahrscheinlich werden sie das müde belächeln. Aber irgendetwas musste ich tun. Diese Machtlosigkeit gegenüber diesem Prüfer macht mich wütend.
Am Ende der Prüfung sagte er: Immerhin haben sie bestanden. Ich habe aber ein Befriedigend in den Klausuren und die Note ist dank ihm gleich geblieben. Diesen Satz habe ich überhaupt nicht verstanden. Als wäre es eine knappe Sache gewesen.
Ich muss jetzt in den Verbesserungsversuch. Und ich gebe einzig und alleine ihm die schuld dafür.
Ich möchte mich an dieser Stelle bei all denen bedanken, die mich mit Informationen über den B versorgt haben. Meine Freunde, nicht nur die Juristen, sind schockiert darüber. Es kann sein, dass ich zu schwach für die Juristerei bin, aber nach der Prüfung ging es mir so schlecht, dass meine Familie mich ins Krankenhaus bringen wollte. Ich habe die Welt nicht mehr verstanden. Als hätte er diese Note,die er mir gegeben hat einfach gewürfelt. Ich such die Fehler immer zuerst bei mir selber. Aber an diesem Tag lag es nicht an mir.
Eine Beschwerde ist besser als keine und zwei sind besser als eine...
Ich hoffe sehr, dass er vom JPA entfernt wird. Das hoffe ich für alle, die noch die Mündliche vor sich haben.
Für mich ist es leider zu spät. Ich möchte nicht in die Opfer-Rolle verfallen, aber an diesem Tag war ich ein Opfer. Sein Opfer.
23.12.2017, 18:24
Das galt auch nicht dir sondern „KeinStudentMehr“. Ich wünsche Dir viel Erfolg und Kraft für den Verbesserungsveruch!
23.12.2017, 18:26
25.12.2017, 11:02
Mag nicht jemand mal, anonym den Namen posten, dann wären hier viele Prüflinge gewarnt. Lieben Dank!
26.12.2017, 14:31
Was bringt dir die Warnung? Name beginnend mit "B" und sieben Buchstaben reicht doch. Man muss jemanden ja nicht total offen namentlich an den Pranger stellen. Zumal - solltest du ihn erwischen - du das ja anscheinend auch aus den Protokollen schon erkennen wirst, wenn du dir die Sachen zur Person durchliest.
Wo habe ich denn Kandidaten angegriffen? Es ist ja wohl nunmal Fakt, dass nicht alle auf gleichem Level sind - und es auch die ein oder andere nicht so große Leuchte gibt, aber das Glück auch gerne mal mit den Dummen ist.
Natürlich war ich nicht dabei (trotzdem wage ich mir eine Aussage über das Können aus - und das erkennt man bei einigen stärker und bei anderen schwächer; so wie es Prüfer ja auch an den Klausuren etc erkennen).
Wenn die beiden selbst sogar danach beim AG-Revival-Treffen sagen, dass sie "Schweineglück" mit der Kommission hatten (und die Leistungen in der AG waren bei beiden nie über 7 Pkt [der eine ist durch 2 AG-Klausuren sogar durchgefallen und hat auch keine guten Stationszeugnisse!], die Examensklausuren waren mit einem Schnitt von 4,x ja nun auch nicht der hit und das erste Examen auch bei beiden schwach): das Gesamtbild ist in sich stimmig und zeigt eher schwache Juristen. Da kann man ja wohl nicht ernsthaft behaupten, dass eine immense Steigerung (woher auch) plötzlich nur zur mündl. Prüfung stattgefunden haben wird und das der Großteil der passablen Endnote (die halt einzig aufgrund der guten mündl. Prüfung, wo auch hohe zweistellige Noten vergeben wurden, zustande kam) nun aufs Können zurückzuführen ist. :rolleyes:
Wo habe ich denn Kandidaten angegriffen? Es ist ja wohl nunmal Fakt, dass nicht alle auf gleichem Level sind - und es auch die ein oder andere nicht so große Leuchte gibt, aber das Glück auch gerne mal mit den Dummen ist.
Natürlich war ich nicht dabei (trotzdem wage ich mir eine Aussage über das Können aus - und das erkennt man bei einigen stärker und bei anderen schwächer; so wie es Prüfer ja auch an den Klausuren etc erkennen).
Wenn die beiden selbst sogar danach beim AG-Revival-Treffen sagen, dass sie "Schweineglück" mit der Kommission hatten (und die Leistungen in der AG waren bei beiden nie über 7 Pkt [der eine ist durch 2 AG-Klausuren sogar durchgefallen und hat auch keine guten Stationszeugnisse!], die Examensklausuren waren mit einem Schnitt von 4,x ja nun auch nicht der hit und das erste Examen auch bei beiden schwach): das Gesamtbild ist in sich stimmig und zeigt eher schwache Juristen. Da kann man ja wohl nicht ernsthaft behaupten, dass eine immense Steigerung (woher auch) plötzlich nur zur mündl. Prüfung stattgefunden haben wird und das der Großteil der passablen Endnote (die halt einzig aufgrund der guten mündl. Prüfung, wo auch hohe zweistellige Noten vergeben wurden, zustande kam) nun aufs Können zurückzuführen ist. :rolleyes:
26.12.2017, 16:39
Also mich würde der Name auch interessieren. Man könnte ja wenigstens einen Buchstaben mehr Preis geben. Denn es gibt mehrere Prüfer mit B und 7 Buchstaben.
26.12.2017, 16:58
(26.12.2017, 16:39)curioso schrieb: Also mich würde der Name auch interessieren. Man könnte ja wenigstens einen Buchstaben mehr Preis geben. Denn es gibt mehrere Prüfer mit B und 7 Buchstaben.
Orientiert euch an den Protokollen. In seinen Protokollen steht unter anderem, dass bei ihm zwei Mädels angefangen haben zu weinen und er hat einfach weitergemacht. Auch steht dort, dass er einen Kandidaten von 7,78 auf 7,72 runtergeprüft und ihm somit die VSS für den Staatsdienst genommen hat und am Ende sagte: "Ich hoffe, alle haben ihr Ziel erreicht." Ihr werdet das schon merken, wenn ihr ihn kriegt.
26.12.2017, 18:10
Hat jemand von Euch ähnliche Erfahrungen auch mit einem Prüfer aus NRW mit dem Anfangsbuchstaben V gemacht?
Denn all das, was ich hier gelesen habe, erinnert mich sehr stark an meine eigene mündliche Prüfung...
Denn all das, was ich hier gelesen habe, erinnert mich sehr stark an meine eigene mündliche Prüfung...
26.12.2017, 23:42
Also diese Geheimniskrämmerei ist unerträglich! Entweder man hat den Mut hier die Namen zu sagen oder man kann die ganze Diskussion vergessen. Es gibt zig Prüfer mit B und 7 Buchstaben und zig Prüfer mit V.
27.12.2017, 07:09
(26.12.2017, 23:42)Sarah schrieb: Also diese Geheimniskrämmerei ist unerträglich! Entweder man hat den Mut hier die Namen zu sagen oder man kann die ganze Diskussion vergessen. Es gibt zig Prüfer mit B und 7 Buchstaben und zig Prüfer mit V.
Es ist nicht albern. Erstens ist es eh sehr bekannt in Referendarkreisen und ihr bekommt es vielleicht noch so mit vorm Examen und zweitens ist es eh erst relevant, wenn man ihn als Prüfer bekommt. Und das wird man -wie schon geschrieben wurde-anhand der Protokolle und dieser Informationen hier seeeehr einfach erkennen. Vorher muss man auch nicht anonym seinen Namen hier nennen.
Zu jemandem mit V kann ich eh nichts sagen.