Klausuren Januar 2021

[Gast]

Huhu,

Ich mache mir Sorgen wegen der S 2 Klausur. 
Bin Verbesserer u d habe im regulären Durchgang alle Verstöße geprüft. Trotzdem nur 5 Punkte. 
Jetzt habe ich weder 2 Revisionen noch 338 Nr.5 geprüft.

Meint ihr, da fallen wir dann jetzt  fast alle durch?

Weshalb denn § 338 Nr. 5 StPO? Erinnere mich kaum.sorry. ich meinte nr.7.

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/12/2-285-12.php

???

Meinte nicht??? Sondern   

Hat das hier irgendwer so geprüft?

[Gast]

Huhu,

Ich mache mir Sorgen wegen der S 2 Klausur. 
Bin Verbesserer u d habe im regulären Durchgang alle Verstöße geprüft. Trotzdem nur 5 Punkte. 
Jetzt habe ich weder 2 Revisionen noch 338 Nr.5 geprüft.

Meint ihr, da fallen wir dann jetzt  fast alle durch?

Weshalb denn § 338 Nr. 5 StPO? Erinnere mich kaum.sorry. ich meinte nr.7.

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/12/2-285-12.php

???

Meinte nicht??? Sondern   

Hat das hier irgendwer so geprüft?

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

[Gast]

Weshalb denn § 338 Nr. 5 StPO? Erinnere mich kaum.sorry. ich meinte nr.7.

https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/2/12/2-285-12.php

???

Meinte nicht??? Sondern   

Hat das hier irgendwer so geprüft?

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

Kenne auch niemanden der das hat. Ist halt blöd wenn sowas nicht mal im Kommentar steht und auch der BGH das Problem weitestgehend offen lässt.

[Gast]

Meinte nicht??? Sondern   

Hat das hier irgendwer so geprüft?

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

Kenne auch niemanden der das hat. Ist halt blöd wenn sowas nicht mal im Kommentar steht und auch der BGH das Problem weitestgehend offen lässt.

Ich frag mich halt, wie die das bewerten wollen.

[Gast]

Meinte nicht??? Sondern   

Hat das hier irgendwer so geprüft?

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

Kenne auch niemanden der das hat. Ist halt blöd wenn sowas nicht mal im Kommentar steht und auch der BGH das Problem weitestgehend offen lässt.

Ich frag mich halt, wie die das bewerten wollen.

Im Zweifel wie immer: mehr oder minder willkürlich. 

Wird die geben, die das Problem verstehen und gut bewerten. Aber auch die, die das als "erwartbar" (wie auch immer man das hätte lernen sollen) sehen und letztlich die, die einfach stumpf nach Skizze korrigieren.

[Nrwnrw]

Hat das hier irgendwer so geprüft?

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

Kenne auch niemanden der das hat. Ist halt blöd wenn sowas nicht mal im Kommentar steht und auch der BGH das Problem weitestgehend offen lässt.

Ich frag mich halt, wie die das bewerten wollen.

Im Zweifel wie immer: mehr oder minder willkürlich. 

Wird die geben, die das Problem verstehen und gut bewerten. Aber auch die, die das als "erwartbar" (wie auch immer man das hätte lernen sollen) sehen und letztlich die, die einfach stumpf nach Skizze korrigieren.

Wer ist noch am abdrehen.. träume sogar vom Notenbescheid ?

[Gast]

Natürlich ... nicht :/ :/ :/!

Kenne auch niemanden der das hat. Ist halt blöd wenn sowas nicht mal im Kommentar steht und auch der BGH das Problem weitestgehend offen lässt.

Ich frag mich halt, wie die das bewerten wollen.

Im Zweifel wie immer: mehr oder minder willkürlich. 

Wird die geben, die das Problem verstehen und gut bewerten. Aber auch die, die das als "erwartbar" (wie auch immer man das hätte lernen sollen) sehen und letztlich die, die einfach stumpf nach Skizze korrigieren.

Wer ist noch am abdrehen.. träume sogar vom Notenbescheid ?

Ich. Bin Verbesserer und kriege diese blöden Strafrechtsklausuren nicht aus dem kopf

[Gast]

Geil finde ich dann auch immer die Korrektoren (einer davon hält bei mir in der Wahlstation Veranstaltungen), die sagen, dass sie nahe an der Lösungsskizze korrigiert haben (wegen der Vergleichbarkeit) und von ihren 38 korrigierten Klausuren 29 unter dem Strich gelandet sind. Solchen Leuten könnte ich echt an die Gurgel hüpfen...

[Leute]

Leute entspannt euch. Es ist doch bekannt, dass es den Corona-Bonus gibt. Kurzum: Wenn ihr nicht nur ausschließlich Quark verzapft habt und der Korrekor kein Psychopath ist, wird es auf jeden Fall für 5-6 Punkte reichen! Wird schon

[Gast]

Leute entspannt euch. Es ist doch bekannt, dass es den Corona-Bonus gibt. Kurzum: Wenn ihr nicht nur ausschließlich Quark verzapft habt und der Korrekor kein Psychopath ist, wird es auf jeden Fall für 5-6 Punkte reichen! Wird schon

Echt? Dann müsste es doch signifikant bessere Vornoten geben. Nur gibt es dafür keine Belege und auch keine Anweisung vom LJPA. Lass es, in Jura wird keinem etwas geschenkt.