05.02.2021, 23:04
Ist doch ein angemessenes Gehalt
05.02.2021, 23:06
05.02.2021, 23:08
Erste Infos zum Bewerbungsverfahren für den Justizdienst findest Du auf den Richter-Infoseiten von Juristenkoffer.de:
https://www.juristenkoffer.de/richter/
Darüber hinaus sollte man sich dann mit dem Karriere-Dossier über die Einstellungschancen und Bewerbungsvoraussetzungen informieren. Optional besteht zudem die Möglichkeit, auf die vielen hunderten Erfahrungsberichte anderer Juristen zuzugreifen, die bereits das Bewerbungsverfahren erfolgreich absolviert haben:
https://www.juristenkoffer.de/richter/karriere-dossier-richter-staatsanwalt-werden.php
https://www.juristenkoffer.de/richter/
Darüber hinaus sollte man sich dann mit dem Karriere-Dossier über die Einstellungschancen und Bewerbungsvoraussetzungen informieren. Optional besteht zudem die Möglichkeit, auf die vielen hunderten Erfahrungsberichte anderer Juristen zuzugreifen, die bereits das Bewerbungsverfahren erfolgreich absolviert haben:
https://www.juristenkoffer.de/richter/karriere-dossier-richter-staatsanwalt-werden.php
05.02.2021, 23:27
(05.02.2021, 22:54)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:49)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:11)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:04)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:03)Gast schrieb:
Falsche Annahmen, falsche Ergebnisse. Der Kern muss wirklich winzig klein sein. Gerade im letzten Jahr hat sich gezeigt, dass der öR nur die Pressestelle der Regierung ist.
Hört sich nach Reichsbürgerblabla an
Da gehts schon los. Alles Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker außer Mutti Merkel! Du kannst mir ja mal einen regierungskritischen Bericht aus dem öR raus suchen. Irgendeiner wird sich schon finden, ist ja nicht RT, nicht wahr?
ÖR ist Haltungsjournalismus. Hat mit objektiver Berichterstattung nichts zu tun. Nie war das deutlicher als jetzt. Aber das „Framing“-Handbuch wirkt und wirkt und wirkt...
Dann schau doch dein RT und gib dich der russischer Propaganda hin.
Ich lese lieber FAZ, die ist finanziell relativ unabhängig. Die sagt mir auch nicht, dass ich mir die Schnürsenkel zubinden soll, wenn ich aus dem Haus gehe oder dass ich einen Einkaufswagen brauche, um mich und andere beim Einkaufen vor einem Virus zu schützen. Ums "Haltung beweisen" geht es da auch seltener.
Mal ein paar Beispiele, wie informativ unser öR letztes Jahr war - aber zuerst ein Beispiel von der FAZ; nüchtern, sachlich, neutral, 4 Euro teurer als der öR im F+-Abo - aber vor allem nicht desinformierend:
„Das Coronavirus ist deutlich weniger tödlich als das Sars- und Mers-Virus, aber vermutlich tödlicher als eine gewöhnliche Grippe.“
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft...18831.html
Damals hat der öR das Coronavirus ja noch mit der Grippe verglichen und alles andere war Verschwörungstheorie. Später war dann der Vergleich mit der Grippe Verschwörungstheorie. Es ist halt alles Verschwörungstheorie, was gegen die aktuelle Regierungsagenda geht, die sich aber jederzeit um 180 Grad drehen kann. Bei anderen Themen war das genauso, was etwa Lockdowns, die in Wuhan roh verspeiste Fledermaus und weitere Maßnahmen wie Grenzschließungen und Flugverbote anging. Euer "Kern" des öR ist wie gesagt sehr, sehr klein. Wer letztes Jahr nicht mitbekommen hat, dass man sich statt der ganzen öR auch gleich die Bundespressekonferenz geben kann, hat wirklich ein sehr schlechtes Gedächtnis. Denn die Abstände zwischen den 180-Grad-Drehungen waren mit 2-10 Wochen in der Regel extrem kurz, während es früher noch 6-24 Monate gedauert hat, bis man die Berichterstattung geändert (nicht: korrigiert oder Fehler eingestanden) hat.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/c...e-100.html
https://www.br.de/mediathek/video/corona...001cb38c97
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sen...s-112.html
https://www.facebook.com/tagesschau/vide...844508023/
"China riegelt Millionenstädte ab, andere Staaten schließen Grenzen. Das löst Angst aus. Zusammen mit einem geringen Wissen über die Krankheit und der Tatsache, dass schon Menschen an dem Virus gestorben seien, entstehe Angst, so Michael Siegrist, Experte für Risikowahrnehmung an der ETH Zürich. Auch die Gesundheitspsychologin Sonia Lippke von der Jacobs University Bremen hält diesen Faktor für wichtig. Sie vermutet, dass Chinas Behörden verhindern wollen, dass die Bevölkerung ihr Vertrauen verliert und dass andere Länder die Regierung in Peking für inkompetent halten. So komme es zu Maßnahmen, die in Deutschland unüblich wären. Die WHO gibt zu bedenken, dass Grenzschließungen nicht wirkungsvoll seien. WHO-Sprecher Christian Lindmeier sagte auf NDR Info, wenn Menschen offiziell nicht reisen dürften, suchten sie sich eben inoffizielle Wege. An regulären Grenzübergangsstellen könnten Ärzte Einreisende kontrollieren und - falls nötig - isolieren und behandeln. Das sei sonst nicht möglich.“
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/c...t-101.html
„Und dass Lufthansa, British Airways nicht mehr fliegen? Auch das vielleicht eine übertriebene Vorsichtsmaßnahme, wenn es nicht sogar eher eine wirtschaftliche Entscheidung ist – weil gerade niemand von und nach China reisen will.
Gelassen und nüchtern bleiben
Unter dem Strich hilft es nur, gelassen und nüchtern zu bleiben. Und sich die bekannten Fakten in Erinnerung zu rufen. Etwa:
- Auch ein Grippekranker infiziert andere, weil er oder sie ansteckend ist, bevor die Symptome ausbrechen.
- Die meisten, die sich mit dem neuen Corona-Virus infiziert haben, leiden nur unter milden Symptomen wie die Patienten in Bayern.
- Das Risiko, dass importierte Corona-Kranke hier eine Seuche auslösen ist äußerst gering.
Ja, die Fakten sind oft nicht so aufregend. Aber zuverlässig.“
https://www.br.de/nachrichten/wissen/kom...en,RozD81K
„Ansteckungsgefahr und Sterblichkeit sind beim Coronavirus nach Experteneinschätzung etwa so hoch wie bei Influenza. Der Münchner Chefarzt, der die deutschen Infizierten behandelt, legt sich fest: Corona sei auf keinen Fall gefährlicher als Influenza.““
https://www.br.de/nachrichten/bayern/sch...za,RphX42Z
Summa summarum: du bist hier derjenige, der gerne die deutsche Variante von RT schaut. Das traurige ist, dass du dich gleichzeitig über RT lustig machst.
05.02.2021, 23:41
Ich finde die Nachrichtenmagazine und allgemein auch die Zeitungen sollten mehr berichterstatten und weniger Prognosen aufstellen. Gerade in den letzten Monaten lese ich fast nur noch Konjunktive. Dies könnte passieren ... Jenes könnte passieren ... blablabla
05.02.2021, 23:46
(05.02.2021, 22:54)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:49)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:11)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:04)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:03)Gast schrieb: Falsche Annahmen, falsche Ergebnisse. Der Kern muss wirklich winzig klein sein. Gerade im letzten Jahr hat sich gezeigt, dass der öR nur die Pressestelle der Regierung ist.
Hört sich nach Reichsbürgerblabla an
Da gehts schon los. Alles Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker außer Mutti Merkel! Du kannst mir ja mal einen regierungskritischen Bericht aus dem öR raus suchen. Irgendeiner wird sich schon finden, ist ja nicht RT, nicht wahr?
ÖR ist Haltungsjournalismus. Hat mit objektiver Berichterstattung nichts zu tun. Nie war das deutlicher als jetzt. Aber das „Framing“-Handbuch wirkt und wirkt und wirkt...
Dann schau doch dein RT und gib dich der russischer Propaganda hin.
Ich bevorzuge Tichys Einblick, Achgut (vor allem der Podcast indubio), Cicero und Reitschuster.
05.02.2021, 23:55
(05.02.2021, 23:46)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:54)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:49)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:11)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:04)Gast schrieb: Hört sich nach Reichsbürgerblabla an
Da gehts schon los. Alles Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker außer Mutti Merkel! Du kannst mir ja mal einen regierungskritischen Bericht aus dem öR raus suchen. Irgendeiner wird sich schon finden, ist ja nicht RT, nicht wahr?
ÖR ist Haltungsjournalismus. Hat mit objektiver Berichterstattung nichts zu tun. Nie war das deutlicher als jetzt. Aber das „Framing“-Handbuch wirkt und wirkt und wirkt...
Dann schau doch dein RT und gib dich der russischer Propaganda hin.
Ich bevorzuge Tichys Einblick, Achgut (vor allem der Podcast indubio), Cicero und Reitschuster.
Achgut sagt ja schon alles...Leider hat es keinen Sinn mit Menschen zu diskutieren, die Verschwörungen hinterher jagen. Sind meiner Meinung nach verloren.LOST!
06.02.2021, 02:29
(05.02.2021, 21:35)Egon schrieb: Puh, manche Leute möchte ich hier echt nicht als Richter sehen.
Klar kann man den öff. Rundfunk kritisch sehen. Bedenkt aber auch bitte dessen Historie und weshalb wir ihn haben. Im Kern ist er unabhängig und staatsfern. Mir ist klar, dass vieles davon heutzutage grenzwertig ist (Politiker in Rundfunkräten, Talkshows als Bühne für Parteiwerbung), aber ich kenne sehr viele Journalisten, die beim WDR arbeiten und dort gute und wichtige investigative Recherche betreiben. Das leisten nur weniger Privatsender. Solange diese den Fokus auf Unterhaltung legen, benötigen wir einen öff. Rundfunk. Sparpotenzial gibt es hier aber alle Male. Dem stimme ich zu.
Dennoch sollte man das System nicht zu pauschal betrachten. Ich will keine Mediensituation wie in Russland oder Polen.
Was ist denn seine Historie? Ich kann dir sagen, warum wir ihn haben: Weil die größten Parteien, die Regierungen und die Parlamente isch etwas davon versprechen. Zum einen werden dort weitere Bullshit-Posten geschaffen für Personen, die nach der Zivilgesellschaft auch noch in der Politik gescheitert sind. Zum anderen bekommen verschiedene Verantwortliche der Politik über den öffentlichen Rundfunk ihre Propaganda frei Haus geliefert.
Der WDR hat gute Jorunalisten, ja! Auch im Übrigen gibt es beim öffentlichen Rundfunk gute Journalisten. Aber zum einen sind die beim öffentlichen Rudnfunk die Minderheit und können nicht den ganzen anderen Unfug rechtfertigen bzw. wiedergutmachen. Zum anderen haben die Privaten auch sehr gute Journalisten und hätten nach dem Wegfall dieses partiellen Medienmonopols des Staates noch mehr.
Investigative Recherche? Der öffentliche Rundfunk hat ganze Sparten, die nur Diskussionen bei Twitter zusammenfassen und bewerten.
Unterhaltung? Ist ganz wesentliches Standsbein des heutigen öffentlichen Rundfunks. Solange der öffentliche Rundfunk "Harry Potter" zeigt, kann man sich nicht über Unterhaltungsteile bei den Privaten beschweren. Dabei ist "Harry Potter" noch eher mit der Realität zu vereinbaren als so manche "Berichterstattung" im öffentlichen Rundfunk.
Ich weiß nun nicht, was dieser "Kern" des öffentlichen Rundfunks sein soll. Der gesamte Rest jedenfalls ist weder unabhängig noch staatsfern. Mutti Merkel hat hier kein Weisungsrecht. Trotzdem ist der öffentlich-rechtliche Charakter Augenwischerei. Im Grunde handelt es sich um Staatfernsehen, das nur mit einer besonderen Organisationsform verbunden ist.
Wer tatsächlich unabhängig und völlig staatsfremd ist: Die Privaten.
06.02.2021, 04:00
Wer guckt denn Harry Potter? Die Filme sind schon älter.
Ja klar ich guck abends auch lieber ö.-r. Fernsehen, z.B. die ganze Sommer Serie wie "Ein Sommer auf Mallorca/in Rom/ Madrid/ Moskau" etc. statt Netflix und Co.
Dabei kann man so schön von einer Tätigkeit beim Ausw. Amt bzw. von Urlaub träumen.
Ja klar ich guck abends auch lieber ö.-r. Fernsehen, z.B. die ganze Sommer Serie wie "Ein Sommer auf Mallorca/in Rom/ Madrid/ Moskau" etc. statt Netflix und Co.
Dabei kann man so schön von einer Tätigkeit beim Ausw. Amt bzw. von Urlaub träumen.
06.02.2021, 04:06
(05.02.2021, 23:55)Gast schrieb:(05.02.2021, 23:46)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:54)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:49)Gast schrieb:(05.02.2021, 22:11)Gast schrieb: Da gehts schon los. Alles Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker außer Mutti Merkel! Du kannst mir ja mal einen regierungskritischen Bericht aus dem öR raus suchen. Irgendeiner wird sich schon finden, ist ja nicht RT, nicht wahr?
ÖR ist Haltungsjournalismus. Hat mit objektiver Berichterstattung nichts zu tun. Nie war das deutlicher als jetzt. Aber das „Framing“-Handbuch wirkt und wirkt und wirkt...
Dann schau doch dein RT und gib dich der russischer Propaganda hin.
Ich bevorzuge Tichys Einblick, Achgut (vor allem der Podcast indubio), Cicero und Reitschuster.
Achgut sagt ja schon alles...Leider hat es keinen Sinn mit Menschen zu diskutieren, die Verschwörungen hinterher jagen. Sind meiner Meinung nach verloren.LOST!
Ich sehe die "alternativen Medien" auch kritisch. Aber findet sich jetzt im öR irgendwo ein regieringskritischer Kommentar oder Bericht? Und mit kritisch meine ich nicht: "Regierung, verfolge deine Linie bitte etwas schneller und eingriffsintensiver, wir können gar nicht mehr erwarten, unsere Grundrechte als exklusive Privilegien neuzudefinieren". Sondern sowas wie "der Weg, den ihr hier eingeschlagen seid, könnte der falsche sein, man sollte vielleicht einen anderen gehen" oder zumindest "hier wird etwas überstürzt, ohne zu wissen, wie es ausgehen wird". Oder mal eine Forderung nach weniger Eingriffen in den Alltag der Bürger. Wann gab es so etwas das zuletzt, dass der öR mehr Eigenverantwortung der Bürger und weniger Paternalismus des Staates einfordert?