Klausuren April 2021

[Gast]

Was läuft in Nrw in Z4 meistens? oder in den anderen bundesländern?

Wir hatten im Januar Kautelar im Vereinsrecht...muss jeder selber wissen ob das besser oder schlechter als ErbauR ist :D

Das ErbauR ist das Recht, auf einem Grundstück ein Gebäude zu errichten, ohne Eigentümer des Grundstücks zu sein...gibt es ein ganzes Gesetz zu (ErbauG). Ist einfach ein dingliches Recht am Grundstück. Wie kann man das noch nie gehört haben? 

Ich gucke hier nur, weil meine Freundin schreibt. Ich bin gut durch zwei Examen gekommen und seit 3 Jahren Zivilrichter, ohne jemals das eine oder andere gesehen zu haben :D

  geil! Das lässt hoffen

[Johan]

Wirklich noch nie gehört! Ich habe in meiner ganzen Karriere auch noch nie eine Zwangsvollstreckungsklausur gehabt! Aber dann werde ich mir gleich nochmal kurz angucken, was das Erbbaurecht ist, wobei ich nicht glaube, dass das morgen in Nds kommen wird. Den bisherigen Sachverhalten zufolge wird es irgendwas gängigeres und dann als Kautelar und dann ist endlich Halbzeit

Das zeigt wieder nur mal, dass das Examen nicht sinnvoll ist heutzutage, sondern unsinniges Zeug abfragt was keiner braucht (wie zB ErbbauR, ZVR in der Breite etc). Wäre viel schlauer Basics zu fragen und diese auch vorher zu lehren natürlich.

[Gast]

Wirklich noch nie gehört! Ich habe in meiner ganzen Karriere auch noch nie eine Zwangsvollstreckungsklausur gehabt! Aber dann werde ich mir gleich nochmal kurz angucken, was das Erbbaurecht ist, wobei ich nicht glaube, dass das morgen in Nds kommen wird. Den bisherigen Sachverhalten zufolge wird es irgendwas gängigeres und dann als Kautelar und dann ist endlich Halbzeit

Das zeigt wieder nur mal, dass das Examen nicht sinnvoll ist heutzutage, sondern unsinniges Zeug abfragt was keiner braucht (wie zB ErbbauR, ZVR in der Breite etc). Wäre viel schlauer Basics zu fragen und diese auch vorher zu lehren natürlich.

Die Idee ist ja glaub ich, dass die extra mal auf diese Nischengesetze zurückgreifen, weil die wissen, dass die so keiner kennt und man die sich dann anhand der Basics erschließen soll. Das macht ja dann angeblich einen guten Juristen aus, dass er sich auch in unbekannten Gesetzen zurecht findet. 
Aber das das Examen in der Form unüberlegt ist, stimmt schon.

[El Oso]

Hab ich auch gemacht  ich hoffe das ist kein ganz böser Fehler ist sondern nur ein - "so macht man das aber nicht"

Macht Kaiser in Rn. 456 auch so. Schlimm, wie Diskussionsteilnehmer*innen hier gleich wieder meckern, ohne zu wissen, dass der*die andere vielleicht doch Recht hatte.

Ohne es nachgeschlagen zu haben: Merkste mal, dass die zum Teil auch mal was falsch machen. Guck dir alte Prüfervermerke vom LJPA an. Es gibt keine Klausur, in der die Zulässigkeit der WK getrennt von der Begründetheit geprüft wird. 
Insofern: Schlimm, wie Diskussionsteilnehmer*innen (lol, dein ernst?) hier gleich wieder meckern, ohne zu wissen, dass der*die (lol) andere vielleicht doch Recht hatte.

Ja, kann man bei mehreren Zwangsvollstreckungsrechtsbehelfen so prüfen, aber nicht bei Klage und Widerklage.

Würde sogar so weit gehen zu sagen, dass die Darstellung I. ZLK Klage, II. ZLK WK, III. BG Klage, IV. BG WK so praxisfern ist, dass damit ein Bestehen nicht mehr möglich ist.

Jetzt macht doch die Leute hier nicht so verrückt. Das ist - natürlich - nicht so schlimm.

[Gast]

Es läuft mies. Mit der Kampagne werden wieder neue Dieselaner gezüchtet :-(

[Gast]

Es läuft mies. Mit der Kampagne werden wieder neue Dieselaner gezüchtet :-(

Und dann wird geheult, dass der Staat nicht genug Richter/ StA bekommt, weil nicht genug Leute VB haben.

[Gast]

A. Zulässigkeit der Klage [+]
P. Zuständigkeit 
P. Streitgenossenschaft

B. Zulässigkeit der DWK
P. Zulässigkeit 
P. Zuständigkeit
P. Rechtshängigkeit

C. Klagehäufung, § 260 ZPO

D. Begründetheit der Klage [-]
I. § 812 I 1 2. Alt BGB (-)
- Etwas erlangt (+) Blockierstellung
- in sonstiger Weise (+)
- ohne Rechtsgrund auf dessen Kosten (-)
P. Abtretung vom 09.01.2019 unwirksam
-> Beweiswürdigung
1. Privaturkunde, § 416 (-)
2. Zeugenvernehmung des RA (-) unergiebig 
3. informatorische Anhörung (-)

E. Begründetheit der DWK (+)

I. § 812 I 1 2. Alt BGB (-)
- Etwas erlangt (+) Blockierstellung
- in sonstiger Weise (+)
- ohne Rechtsgrund auf dessen Kosten (+)
P. Abtretung iRd notariellen KV (+)
-> Beweiswürdigung
Urkunde; §§ 133, 157 BGB

F. Zinsen §§ 288, 291 (?)

G. Kostenentscheidung, § 92 II ZPO 
VV § 709

Joa, passt! Same here

Wo war da in RLP eine Klagehäufung nach 260 ZPO? Hab ich iwie nicht so gesehen. Die Klägerin wollte doch nur die Bewilligung oder

2 Beklagte = subjektive Klagehäufung und damit zugleich Objektive Klagehäufung

Ohje stimmt, soweit hatte ich nicht mehr gedacht :D

[Gast]

A. Zulässigkeit der Klage [+]
P. Zuständigkeit 
P. Streitgenossenschaft

B. Zulässigkeit der DWK
P. Zulässigkeit 
P. Zuständigkeit
P. Rechtshängigkeit

C. Klagehäufung, § 260 ZPO

D. Begründetheit der Klage [-]
I. § 812 I 1 2. Alt BGB (-)
- Etwas erlangt (+) Blockierstellung
- in sonstiger Weise (+)
- ohne Rechtsgrund auf dessen Kosten (-)
P. Abtretung vom 09.01.2019 unwirksam
-> Beweiswürdigung
1. Privaturkunde, § 416 (-)
2. Zeugenvernehmung des RA (-) unergiebig 
3. informatorische Anhörung (-)

E. Begründetheit der DWK (+)

I. § 812 I 1 2. Alt BGB (-)
- Etwas erlangt (+) Blockierstellung
- in sonstiger Weise (+)
- ohne Rechtsgrund auf dessen Kosten (+)
P. Abtretung iRd notariellen KV (+)
-> Beweiswürdigung
Urkunde; §§ 133, 157 BGB

F. Zinsen §§ 288, 291 (?)

G. Kostenentscheidung, § 92 II ZPO 
VV § 709

Joa, passt! Same here

Wo war da in RLP eine Klagehäufung nach 260 ZPO? Hab ich iwie nicht so gesehen. Die Klägerin wollte doch nur die Bewilligung oder

2 Beklagte = subjektive Klagehäufung und damit zugleich Objektive Klagehäufung

Ohje stimmt, soweit hatte ich nicht mehr gedacht :D

Das wird Praktiker, die ja korrigieren, kaum Jucken. Bei meinen Urteilsentwürfen in der Zivilstation hat mein Ausbilder das sogar immer entfernt, bevor er den Entwurf verwendet hat, weil es praxisfern wäre. Also alles easy

[Gast]

Es läuft mies. Mit der Kampagne werden wieder neue Dieselaner gezüchtet :-(

Und dann wird geheult, dass der Staat nicht genug Richter/ StA bekommt, weil nicht genug Leute VB haben.

Ich gehe aus völlig anderen Gründen nicht zum Staat. Eine absolute Peinlichkeit, was das LJPA und die Olgs an „Ausbildung“‘in Zeiten von Corona geleistet haben. Eine Plattform, die nie funktioniert, gute Musterlösungen sind so selten wie 15 Punkte Klausuren im echten Examen, die Liste lässt sich beliebig erweitern.

[El Oso]

Joa, passt! Same here

Wo war da in RLP eine Klagehäufung nach 260 ZPO? Hab ich iwie nicht so gesehen. Die Klägerin wollte doch nur die Bewilligung oder

2 Beklagte = subjektive Klagehäufung und damit zugleich Objektive Klagehäufung

Ohje stimmt, soweit hatte ich nicht mehr gedacht :D

Das wird Praktiker, die ja korrigieren, kaum Jucken. Bei meinen Urteilsentwürfen in der Zivilstation hat mein Ausbilder das sogar immer entfernt, bevor er den Entwurf verwendet hat, weil es praxisfern wäre. Also alles easy

Das stimmt. Es wäre ganz ungewöhnlich, dazu in einem "echten" Urteil etwas zu schreiben. Und selbst wenn es im Lösungsvermerk des LJPA sein sollte, wird kein Korrektor das Fehlen von Ausführungen zu diesem Punkt als gravierendes Versäumnis ansehen.