Klausuren Dezember 2016

[Gast]

Gefahr im verzug habe ich (-) weil auch dann muss versucht werden einen bereitschaftsrichter zu erreichen. Einfach so direkt hätten die polizisten nicht reingedurft.

[Gast]

Käme denn auch ein § 253 in mittelbarer Täterschaft für Mandy in Betracht?

[Gast]

Ich habe auch 249, 250. Der hat den ring doch nicht abgegeben, sondern er wurde von manni weggenommen!

[Gast]

Es kam keine mT in Betracht. Mandy hatte doch keinen Vosatz auf Nötigungsmittel und Erfolg. Vielmehr dachte sie, Manni überredet ihn irgendwie, ihm den Ring zu geben

[BW]

Ring wurde vom geschädigten herausgegeben damit manni aufhört zu treten oder so ähnlich stand es dort
aber kann man ja eh diskutiren wie man will ;)

[Gast]

In Berlin hat er den Ring jedenfalls weggegeben!

[Gast]

Ring wurde vom geschädigten herausgegeben damit manni aufhört zu treten oder so ähnlich stand es dort
aber kann man ja eh diskutiren wie man will ;)

Das kann doch aber nicht sein weil da stand nach dem einen tritt wurde er bewusstlos?

[Gast]

Gefahr im verzug habe ich (-) weil auch dann muss versucht werden einen bereitschaftsrichter zu erreichen. Einfach so direkt hätten die polizisten nicht reingedurft.

ich habe gesagt, dass sie es ja wusste dass sie nicht reindürfen, also keine willensbeeinflußung und habe verwertung (+)

[Gast]

In Berlin hat er den Ring jedenfalls weggegeben!

ich habe nach äußerem erscheinungsbild (ständige rechtsprechung) entschieden und gesagt: hingabe, also 249 (-)

[Gast]

[quote='Gast' pid='8165' dateline='1481208722']
Ich habe 249, 250. Wieso habt ihr da 253, 255?

Weil er den Ring rausgegeben hat und nach BGH Abgrenzung Raub/Erpressung nach dem äußeren Erscheinungsbild erfolgt.