Klausuren April 2021

[Rlp]

Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

[Gast]

Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

[Gast NRW]

Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

45 II 3 StPO

[Gast]

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

45 II 3 StPO

darüber hinaus lag der Bearbeitungszeitpunkt außerhalb der Begründungsfrist. also hätte man den antrag auch nicht mehr im Nachhinein begründen können. vorher hat auch keine Begründung stattgefunden. also für mich ist die Wiedereinsetzung vollkommener nonsens

[Gast]

na, nochmal 55a vwgo angucken?

wieso

[NRW]

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

45 II 3 StPO

darüber hinaus lag der Bearbeitungszeitpunkt außerhalb der Begründungsfrist. also hätte man den antrag auch nicht mehr im Nachhinein begründen können. vorher hat auch keine Begründung stattgefunden. also für mich ist die Wiedereinsetzung vollkommener nonsens

Es wurde doch jetzt eigentlich zu dem Thema alles gesagt und es ist relativ klar was das LJPA hören will. 

Das problem ist „schriftlich“. Durch Verkörperung (Ausdruck) wurde formgerecht und fristgerecht Revision eingelegt. 

Ein Wiedereinsetzungsantrag war daher nicht zu thematisieren. 

Btw: Die Revisionsbegründungsfrist fing erst mit Zustellung des Urteils an zu laufen; ich meine, dass diese daher erst am 15.05.2021 oder so endete. Auf jeden Fall noch massig Zeit.

[Gast]

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

45 II 3 StPO

darüber hinaus lag der Bearbeitungszeitpunkt außerhalb der Begründungsfrist. also hätte man den antrag auch nicht mehr im Nachhinein begründen können. vorher hat auch keine Begründung stattgefunden. also für mich ist die Wiedereinsetzung vollkommener nonsens

Es wurde doch jetzt eigentlich zu dem Thema alles gesagt und es ist relativ klar was das LJPA hören will. 

Das problem ist „schriftlich“. Durch Verkörperung (Ausdruck) wurde formgerecht und fristgerecht Revision eingelegt. 

Ein Wiedereinsetzungsantrag war daher nicht zu thematisieren. 

Btw: Die Revisionsbegründungsfrist fing erst mit Zustellung des Urteils an zu laufen; ich meine, dass diese daher erst am 15.05.2021 oder so endete. Auf jeden Fall noch massig Zeit.

btw ging es hier um die revisionseinlegungsfrist und nicht um die Begründungsfrist. die dauert halt nur eine woche.

[NRW]

Schau dir den zitierten Post an. Da redet jmd (du?) von Begründungsfrist. 

Aber nochmal deutlich

Einlegungsfrist wurde am letzten Tag gewahrt. 

Begründungsfrist kann gewahrt werden.

[RLP]

Wieso war 275 StPO nicht eingehalten? War nicht die letzte Verhandlung am 01.03 und das Urteil ist am 01.04 zur Geschäftsstelle gelangt und damit innerhalb der Frist abgesetzt ?

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

das ist mir schon klar, habs ja über widereinsetzung gelöst. Weil ich VI nicht gelesen hatte. Und sowas ist halt ärgerlich. Genauso wie mit dem 6.4. - so viele kleine Fehler die einem selbst noch gar nicht aufgefallen sind, die einen dann runter ziehen und einen am Bestehen zweifeln lassen (es kommen ja noch unentdeckte Fehler dazu). Das war mein eigentlicher Punkt. Manchmal tut es nicht gut sowas direkt nach der Klausur zu wissen und ich hätte vermutlich gar nicht hier rein schauen sollen :D. Dass hier nicht jeder alles richtig macht ist logisch und auch völlig okay so.

[Gast]

Am 06.04. ging das unterschriebene Urteil bei der Geschäftsstelle ein

Ach, Mist. Wieder leicht verschenkte Punkte. Hatte den 275 gesehen, dann aber geschrieben, dass die Frist eingehalten wurde, weil ich irgendwie den 01.04 im Sinn hatte. Hatte auch keine Zeit das nochmal zu kontrollieren, weil wieder total viele andere Probleme gewartet haben ...

Mist :D dachte mein Verfahrensteil war ganz gut aber naja erst 275 nicht gesehen dann das mit dem 32a VI ... die Klausur abhaken. Manchmal tut das Forum nicht gut.

gibt auch in forum viele die ihr falschwissen hier verteidigen. es passt schon alleine nicht, weil kein antrag auf Wiedereinsetzung gestellt wurde.

das ist mir schon klar, habs ja über widereinsetzung gelöst. Weil ich VI nicht gelesen hatte. Und sowas ist halt ärgerlich. Genauso wie mit dem 6.4. - so viele kleine Fehler die einem selbst noch gar nicht aufgefallen sind, die einen dann runter ziehen und einen am Bestehen zweifeln lassen (es kommen ja noch unentdeckte Fehler dazu). Das war mein eigentlicher Punkt. Manchmal tut es nicht gut sowas direkt nach der Klausur zu wissen und ich hätte vermutlich gar nicht hier rein schauen sollen :D. Dass hier nicht jeder alles richtig macht ist logisch und auch völlig okay so.

vielleicht ist auch 32a IV falsch. man weiß es nicht, weil niemand die Lösung hat. war auch falsch von mir hier reinzuschreiben. mich hat es nur geärgert, dass hier welche ihre Lösung als richtig ansehen und andere damit während des examens verunsichern. man sollte die Lösungsbesprechung meiner Ansicht nach komplett sein lassen. man kann es nicht mehr ändern, die Klausur ist vorbei, jede Klausur ermöglicht eine neue chance. auf die nächsten klausuren konzentrieren und nach vorne schauen. man kann die Vergangenheit eh nicht ändern.