Klausuren Januar 2015

[Gast]

Ich hab als Ergebnis:
Kostenerstattungsanspruch (+), weil urspr. Klage zulässig und begründet und Wegfall des Klagegrundes vor Rechtshängigkeit.

Urspr. Klage begründet weil Kläger Anspruch aus 434, 437, 280, 281

Hätte aber ebenso gut den Anspruch verneinen und cic und Delikt anprüfen können. Mhmmm... hab die Lösung zwischenzeitlich 3 mal geändert und auch den Sachmängelausschluss diskutiert.

Wenigstens der neue 232 zpo am Ende des Urteils ist mir noch eingefallen.