Migrantenquote für den öffentlichen Dienst in Berllin

[Gast]

Auch wenn ich das Vorhaben für Diskussionswürdig halte: Für eine Quote spricht auf jeden Fall, dass Migranten systematisch benachteiligt werden. Es gibt unzählige Studien, die belegen, dass Migranten bei gleicher Eignung mit hoher Wahrscheinlichkeit den kürzeren ziehen, wenn der Konkurrent einen deutschen Namen hat. Das sind Fakten. Und deshalb jetzt hier so zu tun, als sei eine sog. Migrantenquote völlig hirnrissig und abwegig, zeigt, dass das vielen schlicht entweder nicht bewusst ist oder sie auf ihre Privilegien nicht verzichten wollen. Nämlich, dass sie im Bewerbungsverfahren sicher einem Migranten vorgezogen werden.

Hab leider einen waschechten Kanackennachnamen. Den verdanke ich demselben Umstand, dem ich mithilfe der Migrantenquote auch eine Bevorzugung zu verdanken hätte (bei "gleicher Eignung" *hust just*).

Witzig. Denn ich bin mir ziemlich sicher, niemals aufgrund meines "Migrantendaseins" (ich bin nie migriert, auch sind es meine in DE geborene Eltern nicht) diskriminiert zu werden. Kam bisher auch so gut durchs Leben. Dürfte auch für einen Richterjob in Berlin reichen. Laut BVerfG fällt es Berlin ja erkennbar schwer, geeignete Kandidaten zu finden. Da kann Berlin es sich doch gar nicht leisten, die Migrnaten wegzudiskriminieren.

Du willst verhindern, dass aufgrund des Nachnamens diskriminiert wird? Dann gestalte das Bewerbungsverfahren so, dass der Entscheider den Namen des Bewerbers nicht erfährt. Ohne weiteres möglich. Dann stellt man sicher, dass dieser konkrete Fall frei von Namensdiskriminierung war.

Das Gesetz soll aber keine Diskriminierung bekämpfen. Es soll "strukturelle Diskriminierung" bekämpfen. Das Wort "strukturell" soll ein Zauberwort sein und bedeutet nichts anderes als "also wir können hier leider selber auch keine Diskriminierung erkennen oder sogar nachweisen". Ist in dem konkreten Fall aber keine Diskrimnierung erkennbar, wird sie erst durch das Gesetz reingebracht. Das ist das Gegenteil von Gleichheit. Bevorzugung aufgrund der Abstammung wird plötzlich ins Programm geschrieben.

Dein großer Denkfehler: Du schließt aufgrund der hier vorgetragenen Personen sofort auf bestimmte Eigentschaften oder persönliche Betroffenheit der anderen User. Die anderen User machen sich aber einfach so Gedanken über Sinnhaftigkeit und Verfassungsmäßigkeit. Dabei sind die anderen user auch nicht unbedingt schlechter informiert als du. Auf die "die anderen entscheiden unsachlich oder sind nicht so gut informiert wie ich"-Schiene solltest du dich nicht locken lassen.

Allein die Verwendung des Begriffs "Kanackennachnamen" sagt doch schon alles. Es gibt keine Kanacken. Dieser Ausdruck ist ein eindeutiges Zeichen für einen Rassismus. Wenn du einen Migranten als Kanacken bezeichnen würdest (was ich natürlich nicht unterstellen würde), wäre sicherlich § 185 StGB erfüllt. Ich finde, dass die o.g. Ausdrucksweise eines vernunftbegabten Menschen unwürdig ist.

und dennoch ist diese Bezeichnung innerhalb Personengruppen mit insb. türkischen Background untereinander Gang und Gäbe. Spiel hier nicht den Robin Hood der Menschen mit Migrationshintergrund. Wir brauchen den Gratismut linker und grünee Mitbürger nicht!

Dürfen sie untereinander auch, genau wie Schwarze das N-Wort benutzen dürfen oder Polen ihr Wort, aber wir halt nicht, leb damit.

Ja und was beschwerst du dich dann, wenn besagter Gast das Wort "Kanake" verwendet, indem er sagt, dass er einen waschechten "Kanakennamen" hat, also das Wort "untereinander" bzw. für sich selbst benutzt? Darf er doch, da er vermutlich einen entsprechenden Migrationshintergrund hat, warum reibst du dich also daran?