Migrantenquote für den öffentlichen Dienst in Berllin

[Gast]

Unerträgliches Gejammer hier. Beschämender destruktiver Neid. Gefährliche Kurzsichtigkeit. Erschreckende Milchmädchenrechnungen. Veheerend schechte mathematische Kenntnisse (Berliner Schuldbildung?). Eigensinnige Interpretation von Arbeitslosen- und Kriminalstatistiken. Strohmannargumente durch diejenigen, die anderen Strohmannargumente vorwerfen. Eine wenig fundierte Debatte über Vermögenssteuern, die von dem hier diskutierten Problem ablenken soll.

Zurück zum Thema:

Die Bevorzugung von "Migranten" ist offensichtlich verfassungswidrig. Der Verweis auf die ausschließliche Anwendung bei "gleicher Eignung" bringt geht noch immer fehl. Wirkliche "gleiche Eignung" kann es bei der Kumulation von (noch zu gewichtenden) Kriterien nie geben. Im Übrigen verbietet das Grundgesetz die Bevorzugung ausnahmslos, nicht nur bei "ungleicher Eignung". Der Kampf für die Migrantenquote wird auf verlorenem Feld geführt.

Endlich ist er da: Ein hochqualifizierter Bayer, der erschreckt ist, es schier unerträglich - nein, gefährlich (!) kurzsichtig- findet, was hier so von sich gegeben wird! Und dazu noch der ganze Neid! Und die wenig fundierte Debatte! Ach du lieber Herrgott im Himmel, das erträgt so ein gebildeter Geist nicht.

Es ist wirklich belustigtend, dass Konservative sich als sachliche Instanz gerieren, aber schon bei den Wörtern "Quote", "Migrant", "Benachteiligung von Frauen" und "Steuern" in Schnappatmung geraten und - kaum hat man's sich versehen - Vergleiche zum Post-Apartheid Südafrika anhand der Zustände in der Ludwigshafener Innenstadt ziehen. Ihr seid wirklich maximal lächerlich.

Sollte jemand von euch tatsächlich Personaler irgendwo sein, ist es ja wohl kein Wunder, dass Frauen und Menschen mit Migrationshintergrund bei euch den Kürzeren ziehen. Mit Appellen an euren Goodwill und "bitte, bitte werdet doch diverser" ist es bei Menschen eurer antiquierten und teils rassistischen Einstellung nicht getan.