Migrantenquote für den öffentlichen Dienst in Berllin

[Gast]

Ist doch genau das, was ich beschrieben hatte. Die Gesellschaft wird durch ungesteuerte Masseneinwanderung von Dritte-Welt-Immigranten immer "diverser", sprich ethnisch inhomogener und damit instabiler. Durch die Masseneinwanderung wird das soziale Gefüge zerstört, weil ein großer Teil dieser Immigranten weder Vermögen noch eine wirtschaftlich verwertbare Ausbildung aufweist und durchgefüttert werden muss. Gleichzeitig werden die kulturellen "Eigenheiten" (archaisches Denken, Gewaltkultur, Rape Culture) munter weitergepflegt ("Fucken, Küssen, Töten"). Die "privilegierten" Leistungsträger sollen ihre "Privilegien" (Wohlstand, Sicherheit) abgeben und werden politisch, rechtlich und wirtschaftlich an die Wand gedrückt. Das, was unser Land lebenswert machte (relativer Wohlstand, Sicherheit, Rechtsstaat), wird zerstört.
Am Ende steht ein "Shithole". Die verbliebenen Leistungsträger werden geduldet, solange sie den Rest finanzieren. Fällt das weg, geht es ihnen an den Kragen. Südafrika lässt grüßen.

Linke bei der Zersetzungsarbeit. Das einzige, was sie können.

Leider eine sehr zutreffende Beschreibung der derzeitigen politischen Situation. Das wird alles noch schlimmer, sobald die Grünen mitregieren.

Ist genauso geplant, aber leider scheint die in den Medien überproportional allgegenwärtige linke Meinung den naiven Durchschnittsbürger doch immer mehr zu überzeugen, je weiter dieser Irrsinn fortschreitet. Solange der Strom aus der Steckdose kommt und das Geld vom Amt, verstehen viele anscheinend nicht, dass das alles gegenfinanziert werden muss. Der völlig hirnrissige marxistische Duktus, dass allein aufgrund von menschlicher Existenz, nicht von Leistung her Güter und im weiteren Sinne auch Lebensbedingungen vom Staat notfalls mit Zwang verteilt gehören, setzt sich durch. Das alles vermischt mit einem immer weiter wachsenden Sozialstaat, führt unweigerlich zum Kollaps aller lebensfähigen Strukturen in Deutschland und Europa, so wie vor nur 20 Jahre in den Sowjetrepubliken. Denn in der immer weiter wachsenden Bevölkerung der Südhalbkugel finden sich immer noch Menschen, denen es (oh Wunder!!) schlechter geht als jemanden in Deutschland.

Habe herzlich gelacht. Bei der globalen und innerdeutschen Vermögensverteilung geht es natürlich absolut meritokratisch zu. Die Vermögenden sind selbstredend "von Leistung her" vermögend und nicht etwa, weil sie in Strukturen (z.B. solche, die Einkommen höher besteuern als Vermögen, also Deutschland) geboren worden sind, die ohnehin schon Vermögende privilegieren.

Und wenn wir schon von Gegenfinanzierung reden: Steueroasen kosten Deutschland jährlich fast 6 Mrd. EUR, und das ist nur eines der Schlupflöcher der Superreichen. Incoming before "Aber die schaffen Arbeitsplätze!!!!", denn: die würde es auch noch geben, wenn man hohe Vermögen einfach mal ordentlich besteuern würde.

Nach unten zu treten und irgendwelche unterkomplexen Horroszenarien à la Südafrika an die Wand zu werfen, passt aber zu diesem konservativen Kreisgewichse hier. Meine Fresse seid ihr peinlich.

Was ändert sich bitte aktuell an der Verteilung, wenn heute schon Einkommen extrem stark besteuert werden, um den Sozialstaat zu stützen. Durch irgendwelche Quoten und noch mehr Steuern werde ich auch nie die Chance kriegen ein Vermögen aufzubauen oder beruflich aufzusteigen.
Genau der richtige Anreiz für Leistungsträger: es ist heute bereits nicht super meritokratisch, also machen wir es noch weniger meritokratisch!

1.) Was bitte ist das für ein Strohmann, ich habe nirgendwo von einer höheren Besteuerung von Einkommen gesprochen, sondern von einer Vermögenssteuer, die in Sphären greift, von denen weder Gast1, 2 oder Gast3 im Forum "Zur Letzten Instanz" jemals betroffen sein wird. Könnt ihr auch was anderes, außer euch vor Multimillionären in den Staub schmeißen?

2.) Bitte lest doch einfach die Meldung zum Gesetzesentwurf richtig. Über die SInnhaftigkeit von Quoten kann man streiten: Aber hier mit irgendwelchen alternativen Fakten um sich zu schmeißen, dass die Quote einen Migrationshintergrund als alleiniges EInstellungsmerkmal qualifiziert, ist etwas unlauter. Da ist bei "von gleicher Qualifikation" die Rede, d.h. um "Leistungsträger" handelt es sich in jedem Fall