Macht ein guter Anwalt so viel aus?

[Gast1212]

Der GK Anwalt wird mein 10.009 EUR Mandat aber abgelehnt

Woher kommt eigentlich der Irrglaube, ein guter Anwalt müsse zwingend ein GK-Anwalt sein? Wahrscheinlich wird ein GK-Anwalt bessere Noten haben, mehr Zeit für seine Fälle aufwenden können und insgesamt ein besserer Jurist sein, aber genauso gut kann ein FFW-Anwalt ein guter Jurist und ein guter Anwalt sein. Ich kenne auch ganz hervorragende Anwälte, die als Einzelanwalt oder max. in einer kleineren Kanzlei tätig sind.

Kann das so nicht unterschreiben, dass „99,9% der Fälle eh schon aufgrund der Sachlage gewonnen“ sind.
[...]

Zweitens macht die richtige und gute Darstellung sehr, sehr viel aus. Und dafür muss man das Recht verstehen. Richter sind auch nur Menschen. Sie kennen nicht jedes Urteil etc. Schon gar nicht den Sachverhalt. Sie wollen an die Hand genommen und durchgeführt werden. Wer das am besten hinkriegt, erhöht seine Chancen DEUTLICH.

Die Bedeutung eines richtigen, zielgerichteten Sachvortrags kann man gar nicht oft genug hervorheben. Oft genug scheitern schlechte Anwälte dann genau daran, den entscheidungserheblichen Sachverhalt zutreffend darzustellen. Und auf alles muss das Gericht dann eben doch nicht hinweisen.

Zum Thread: was hier außer acht gelassen wurde, ist das Verhandeln im engeren Sinn. Viele Verfahren enden in einem Vergleich, auf den die Parteien großen Einfluss haben. Wer die Beweislage und Rechtslage nicht durchschaut, der kann schlechter einen guten Deal machen.

Natürlich. Wer weder sein eigenes Blatt kennt noch das Blatt seines Gegners einzuschätzen weiß, kann sich eigentlich nur verzocken. Das sieht man häufig genug.