Klausuren April 2017

[Gast]

lg Kiel 5.5.2014 kls 3/14

Das ist wohl eine Inspiration gewesen meinte ben ein Kollege.

Anklage!
Grundfall:
1.
Zwei Leute steigen bei einem Rentnerehepaar ein. Der ehemann öffnet den Tresor. Sie nehmen die Goldmünzen weg.
Dna Beweis bzgl. B
Einlassung unverwertbar bzgl. B Er bestreitet nach geständnis. Qualifizierte Belehrung unterblieben.
Telefonortung bzgl. B? (nicht mehr sicher)

Und A war evtl. auch beteiligt.
der hat mit A am Telefon geschnackselt um die Tatzeit.
Bei ihm in der Bude wurden Schuhe gefunden die zu einem Abdruck am Tatort passen. Aber da passen auch Schuhe anderer Größe. Der Schuhtyp wurde 256 Mal in Mainz verkauft 2015. Er bestreitert

Die Tür wurd bei der Aktion angebohrt.

2. Einige Tage vorher wurde mit dem Golf des B getankt und nicht bezahlt.
SB Tanke
Die Kassiererin sagt sie sperrt die Säulen wenn gewisse bekannte Problemautos vorbeikommen.
Mit quietschenden Reifen fuhr der Golf weg.
B sagt er ist nicht gefahren. Das war der ominöse cousin aus Österreich.
--> Hier einstieg Aussagedelikte, hab ich vergessen!
B wurde aber 3 Minuten nach Tat 4 Km entfernt geblitzt.

Ganz ganz ganz grob lief das.

Im Urteil nehmen sie 239a an. Hab stab Bemächtlage abgelehnt, hat glaub ich in GPA kein Mittäter auf Ehefrau noch aufgepasst, sondern alle sind runter zum Tresor. Dafür groß den Streit 249/253,255 weil nach Lit Vermverfügung (durch Zahlenkombination=253,255) und nach Rspr (Nehmen des Goldes,249, worauf es konkr ankommt); Stellungn erford u zug Rspr. Beide angeklagt zum AG- Schöffengericht