GK mit schlechtestem Ruf

[Gast]

Für mich steht ebenfalls Freshfields ganz oben auf der schwarzen Liste, der Grad der Beihilfe im cum-ex Skandal ist nicht mehr nur mit Gier und einer gewissen Mandantenhörigkeit zu erklären, sondern mit jeder Menge krimineller Energie. Wenn der Leiter der Praxisgruppe Steuerrecht für offensichtlich rechtswidrige Gestaltungen Gefälligkeitsgutachten schreibt, stimmt etwas mit dem Kompass der gesamten Kanzlei nicht. Insbesondere hatten Hanno Berger und die beteiligten Banken auch bei diversen anderen GK angefragt, die eine Zusammenarbeit jedoch abgelehnt haben. Ich hoffe sehr, dass das Hauptverfahren gegen die beteiligten Anwälte auch zu entsprechenden Haftstrafen führt.

Dagegen ist TW einfach kurzsichtig und hat anscheinend schlecht kalkuliert. Wäre ebenfalls nicht mein Favorit, dies galt aber bereits vor der Massenentlassung.

Warum über GL und HM so abgehatet wird kann ich nicht verstehen, habe bei beiden sehr kompetente und nette Leute kennengelernt.

Zu GL und vor allem HM: In diesem Forum gibt es von einigen eine Abneigung gegen Juristen mit guten Noten. Daher überrascht es kaum, dass Kanzleien mit relativ strikter Notengrenze zumindest hier auf Ablehnung stoßen. Das ist aber schlicht substanzloser Müll und genährt von Frust.

Auch wenn es manch ein GL/HM- Fanboy nicht wahrhaben will, es liegt tatsächlich daran, dass die Menschen dort einen Stock im Arsch haben. 

Deiner Logik nach müssten dann (da echte starre Notengrenze) Erst-Recht: Milbank, S&C, Quinn genannt werden.

Ich bin Anwalt bei Gleiss. Klar gibt es dort Leute mit Stock im Arsch. Aber wo gibt es das nicht? Viele Juristen haben einen Stock im Arsch. Genauso gibt es bei Gleiss auch sehr nette, coole Leute. 
Bist du frustriert oder was soll dieses pauschale bashing?

Hab mir auch nur Gutes jedenfalls über die Hamburger Steuerrechtler bei GL sagen lassen