Durchschnittsjuristen hier?

[Gast2222]

Hallo zusammen,

immer wenn ich hier mal was lese, sind einfach alle Großverdiener, meist in GKs, teilweise in Unternehmen. Das ist ehrlich frustrierend und ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich alles so stimmt. Es kann doch auch nicht jeder in FFM/Köln/ Berlin wohnen und 80k-140k verdienen. 

Gibt es hier auch durchschnittlich arbeitende Leute ? Mit 35-50k?

35-50k sind unterdurchschnittlich – für Absolventen mit unterdurchschnittlichen Noten. Was soll denn unterdurchschnittlich sein, wenn du der Durchschnitt noch 35k ist?!

Im Laufe meines Studiums, meiner Zeit als Referendar und nunmehr als Rechtsanwalt würde ich aus dutzenden Gesprächen mit Freunden und Kollegen Folgendes nährungsweise behaupten:

Ein Durchschnittsjurist hat etwa 14 Punkte aus beiden Examina addiert. Ob beim Schnitt aus den Examina jetzt nur die erfolgreichen Absolventen zu zählen sind oder alle Schreiber inklusive der Durchfaller (letzteres würde ich für vorzugswürdig halten, aber das nur am Rande), kann dahin stehen, denn selbst ein daraus gebildeter Schnitt dürfte bei ganz grob 7 Punkten liegen (ja, jetzt kommen etwa 1000 Beiträge, weshalb das keinesfalls oder definitiv so ist..., gähn).

Als Stichprobe nehnme ich zB meine AG, die mE weder besonders gut noch schlecht war.

Wenn man es dann ganz kurz zusammenfassen will (lies Note als "mindestens", lies Gehalt als "bis zu"), behaupte ich Folgendes:

18p --> 120k
16p --> 90k
15p --> 75k
14p --> 60k
13p --> 50k

Zur Vereinfachung bleiben Zusatzqualifikationen (Diss/LLM/relevante Vorkenntnisse/relevante Sprachkenntnisse/Soziales usw) außer Betracht. Je mehr solcher Zusatzqualifikationen vorliegen, desto weiter kann man trotz eigentlich schlechterer Examina noch nach oben gehen. In keinem mir bekannten Fall konnte man jedoch mehr als eine der o.g. "Hürden" überspringen. Mir selbst wurden mit 15p (allerdings außer LLM sämtliche o.g. Zusatzqualis vorhanden) zwischen 60 und 100k angeboten, niemals jedoch 120k.

Wer sich mit weniger als 50k zufrieden gibt hat entweder weniger als 13p und keine Zusatzqualifikationen (absoluter worst case) oder spekuliert auf mittelfristige Entwicklungsmöglichkeiten. Man darf nicht vergessen, dass es hier ausschließlich um Einstiegsgehälter geht (wenngleich man mit bspw. promotionsbegleitender Tätigkeit als WiMi und nachfolgender Anwaltsstation bereits relevante Erfahrungen = Zusatzqualifikation sammeln kann). Je höher das Einstiegsgehalt, desto langsamer steigt es in den Folgejahren.

Daher kommt es auf den Plan an: Wenn man mittel- bis langfristig ins Unternehmen/in die Justiz will, steigt man am besten so hoch wie möglich ein. Möchte man dagegen als selbständiger Rechtsanwalt (= Partner) arbeiten, kommt es eher darauf an, was man sich zutraut (Partner in FWW oder magic circle Kanzlei?) und stellt hier am besten früh die Weichen, indem man möglichst spezialisiert beginnt und zugleich die entsprechenden Entwicklungsmöglichkeiten in das Einstiegsgehalt "einpreist". Dann können 50k Einstieg ein vernünftiger Deal sein, wenn man bereits nach fünf Jahren Partner der FWW Kanzlei wird und eigene Mandate ab sofort voll in die eigene Tasche wirtschaften kann. In der Folge sind wiederum einige Jahre später GK-Gehälter in Reichweite, während dort als Angestellter bei ca 200K Schluss sein wird.