Wie gut benotet sind die Anwälte bei Hengeler?

[Gast]

Denke von den Noten dürfte es sich in etwa so verhalten:

HM > Freshfields / Gleiss / SZA > Milbank / Sullcrom >> Linklaters >>> Rest

S&C und Milbank schätzt du definitiv zu wenig notenversessen ein. Das ist nach meinem Weltbild, das Noten nicht als Alleinmerkmal ansieht, sogar schmeichelhaft für diese Adressen.
Nach meiner Erfahrung mit beiden Läden legt man dort aber sehr viel Wert auf Noten. Ein Blick auf die Websites zeigt das auch. Sehr viele Anwälte haben Masterabschlüsse an Ivy-League-Unis oder aus Oxbridge. Kirkland (in Deutschland quasi ein Hengeler-Spin off) und Skadden dürften im Durchschnitt auch eher deutlich über der VB-Grenze. Ebenso Quinn Emanuel. Wenn man nur wenige Neueinstellungen tätigt und eine Mindestanforderung beim VB zieht, ist das ja auch deutlich leichter als bei Riesenbuden wie Freshfields.

Wenn ich so überlege, wen ich bei Milbank und Sullcrom kenne, hast Du wahrscheinlich recht. Das sind schon durch die Bank auch von den Noten gute Leute, die zusätzlich auch richtig ranklotzen. Andererseits sind mE auch FBD, Gleiss und SZA ziemlich streng. Wahrscheinlich gibt es sich von den Noten im Schnitt nicht viel. Bei den amerikanischen Kanzleien ist aber auf jeden Fall ein deutlich internationaleres Team. Die Leute dort können alle Englisch, die bei Gleiss oder SZA nicht einmal Hochdeutsch. Insgesamt sind es glaub ich einfach zwei unterschiedliche Gruppen. Gute Juristen sind bei allen von uns genannten Kanzleien.

Zumindest bei Sullcrom weiß ich, dass es keinen Associate ohne Doppel VB gibt. Die meisten haben mindestens 1x zweistellig. 
Nicht wenige Doppel Gut.