Komme inhaltlich nicht mit Doktorvater klar?

[Gast]

Lass es. Aus deiner Schilderung geht hervor, dass du nicht verstehst was Rechtswissenschaft ist. Eine weitere Arbeit in der jemand auf 350 Seiten darlegt, warum eine bestimmte Fallkonstellation nicht unter Paragraph X Abs. 3 Satz 2 fällt, man eine sachgerechte Lösung stattdessen über eine analoge Anwendung von Paragraph X Abs. 3 Satz 2 erreicht, braucht kein Mensch.

Ich fürchte, das verstehen auch die selbsternannten RechtswissenschaftlerInnen nicht. Hab mir das ja zwei Jahre angeguckt. Die universitäre Juristerei steht zwischen Geisteswissenschaft und Berufsausbildung wie zwischen Baum und Borke. Da gibt es die, die meinen, Kommentierungen und Klausurveröffentlichungen wären Wissenschaft, was bei einem Verständnis im Sinne von Erkenntnisgewinnung fraglich ist, weil oft nur ein weiterer Löffel in den Brei gesteckt wird. Dann gibt es die, die versuchen historisch oder gar soziologisch sich dem Recht zu nähern und ignorieren, dass das die Praxis nicht interessiert und auch nicht interessieren darf, weil es um plausible Rechtspflege für die BürgerInnen geht. Abgesehen davon dilettiert man zwangsläufig in diesen Feldern und wird daher auch von Soziologie und Geschichtswissenschaft nicht ernst genommen. Für einen Aufsatz mal ganz nett, aber für eine Dissertation, die Erkenntnisgewinn produzieren soll ? Man bastelt sich Thesen, die man mit weiteren Thesen „belegt“. Eine Norm ist zwar auch eine These, die steht aber für alle verbindlich fest, und bedarf „nur noch“ der Auslegung. Uni ist ja nett, wenn man noch eine Weile in der Adoleszenz-Bubble bleiben will, aber sonst...