Komme inhaltlich nicht mit Doktorvater klar?

[Gast]

Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort ist, aber egal: ich habe ein Problem mit meinem Doktorvater an der Uni. Ich bin in den Lehrstuhl als ehemalige studentische Hilfskraft quasi hereingerutscht und war neben dem Ref noch hier. 

Jetzt steht aber die Diss an und ich merke, dass es mit meinem Doktorvater nicht wirklich passt. Menschlich kommen wir klar und er gibt sich Mühe. Aber mein Problem ist unsere unterschiedliche Herangehensweise. 

Ich bin Rechtsdogmatiker. Das kann ich auch ziemlich gut (beide Examina). Ich will einfach eine komplexe Rechtsfrage durchdringen, darstellen, lösen, bewerten. Mit dem geltenden Recht arbeiten. 

Er ist aber ganz anders. Er ist eher Rechtstheoretiker, will Grundsatzfragen angehen, interdisziplinär arbeiten. Das gibt mir aber nichts. Vieles von dem ist für mich nur, so böse das klingt, weltfremdes Geschwafel. 

Selbst wenn ich mich aber bemühen würde, könnte ich seine Wünsche nicht wirklich umsetzen. Ich entwerfe eine mE gute Fragestellung und ordentliche Gliederung. Darauf gibt er keine konkreten Hinweise, sondern sagt nur allgemeinen Kram, das müsse man noch tiefer durchdenken, weiter recherchieren. Was, wie und wo genau, das erklärt er nicht wirklich. Das komme dann wiederum auf meine Rechercheergebnisse und Denkergüsse an. Etc pp

Insgesamt bin ich deshalb etwas verzweifelt. Ich wollte immer gerne promovieren, weiß jetzt aber nicht, wie und wo. Doktorvater wechseln ginge ja wohl auch kaum?! 


Hat jemand Tipps?