Richter mit ausreichend?

[Gast]

Der Minister hat im Zweifel aber sehr viel bessere Juristen in seinem Ministerium. Der Amtsrichter hat nur sich und Literatur. Amtsrichter mit Zivildezernat muss eher ein guter Jurist sein (erheblicher Indiz: zwei mindestens "gute" Staatsexamen, und das sind 2 x 6,5 eben mE nicht) plus subjektive Merkmale.

Der Richter mit 1 x a kann aber die gleiche Literatur benutzen wie der gute Jurist. Da wird nichts anderes bei rauskommen, außer dass der gute Jurist geschwungenere Formulierungen und eine schönere Handschrift im Examen hatte und sich dadurch irgendwie abgehoben hat. Mehr kann er trotzdem nicht rausfinden oder wissen bzw. recherchieren.
Deshalb ist das StE auch so unrealistisch. Wer schreibt in der Praxis von Hand und benutzt als Quelle nur den Kommentar statt juris und beck online?

Dein Ernst? Du musst erstmal das Problem erkennen, bevor die anfangen kannst, zu recherchieren...

Wenn man die wichtigsten Probleme, die entscheidungserheblich sind, nicht erkennen würde, hätte man gar nicht erst bestanden. Auch Leute mit ausreichendem Examen können viele Erkenntnisse haben.
Und was alles andere, nicht entscheidungserhebliche betrifft: Das Urteil soll ja auch kein langer Aufsatz sein, sondern sich auf das Wesentliche beschränken. Vielleicht wären 1x a Richter sogar schneller. Am Amtsgericht kann das keinen großen Schaden anrichten.