Falsche Anspruchsgrundlage

[Gast 12.12.]

Im konkreten Beispiel halte ich das für einen pyramidalen Bock, weil er elementare Systemunkenntnis zeigt. Der Korrektor kann das natürlich anders sehen.

Ich ich weiß auch nicht was mich da geritten hat. Irgendwie hab ich in dem Moment gedacht der Mangel ist die Steckverbindung und die Zerstörung der Mangelfolgeschaden. Total dumm und ich weiß auch nicht warum ich so einen Quatsch geschrieben habe

Ist natürlich schwierig zu sagen, ob man wirklich alle anderen Probleme gesehen und besprochen hat. Bei dem von dir geschilderten Fall würde ich zB spontan an 477 BGB denken (stichwort: steckverbindung als Grundmangel, weil das Auto zum Zeitpunkt des gefahrübergangs ja noch nicht abgebrannt war). Spielte das in deiner Lösung eine Rolle?

Ja den habe ich thematisiert und in dem Zuge auch, ob ein Verbrauchsgüterkauf vorliegt.