Richter mit ausreichend?

[Gast]

Wieso wollt ihr alle Richter werden? Glaubt ihr wirklich, dass das so einfach ist? Mitnichten!! Und ganz nebenbei: Mit 4 Punkten hat man im Staatsdienst nichts zu suchen. Irgendwo ist auch ne Grenze. 6 Punkte sind vllt noch vertretbar, darunter ein Nogo. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man im 1. so schlecht ist und dann auf einmal ein vb hinkriegt. Sucht euch was Entspanntes und lasst die Idealisten für die paar Kröten „richten“.

Wieso soll die Grenze bei 6 P. sein? Das ist die Grenze für Amtsanwalt.
Wieso nicht 5? Ist ja auch nicht 4...
Ich hätte lieber einen normalen 2 x 4,x Richter mit Menschenkenntnis als einen abgehobenen vb Richter ohne jegliche Empathie.

Jap, es liegt doch auf der Hand: mit 4 Punkten ist man menschlich, nahbar, interessiert, ab 5 oder allerspätestens 9 ist man weltfremder Theoretiker

Sagt ja keiner. Aber es wird Leute mit gutem Examen und schlechter Menschenkenntnis geben. Genauso wie es Leute mit schlechtem Examen und schlechter Menschenkenntnis gibt. Auf der anderen Seite gibt es Leute mit gutem Examen und guter Menschenkenntnis und Leute mit schlechtem Examen und guter Menschenkenntnis. Der Kollege oben wollte nur ausdrücken, dass er statt jemandem aus der Gruppe der Leute mit gutem Examen und schlechter Menschenkenntnis lieber jemanden aus der Gruppe mit schlechtem Examen und guter Menschenkenntnis als Richter haben will.

Ich glaube es sind sich alle einig, dass einen guten Richter mehr ausmacht, als ein gutes Examen. Diese zusätzlichen Eigenschaften werden aber aktuell kaum irgendwie mit in die Einstellungen einbezogen, während die Examensnote quasi alles ist. Ob das so sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln. Wie man das aber irgendwie sinnvoll umsetzen kann, da bin ich auch überfragt.