Klausuren Dezember 2020

[Sachsen]

o wie dachte in nrw gelesen zu haben stvg sei nicht zu prüfen...
fand diese vorstellung auch mies dass ne krankenschwester einfach so blut abzapfen kann
hab dann mit interesse stadt und rechtsgüter beschuldigte argumentiert...
und ich hab voll das fass bei absatz und hehlerei gemacht. ubd auch nur das angeklagt was dumm ist, weil sonst die angabe mit dem gehalt der aishe sinnlos war... damn

In NRW stand im Bearbeitervermerk, dass keine Vorschriften außerhalb des StGB zu prüfen sind, oder? 

Ich habe, wie die meisten hier, das Verfahren gegen ihn mangels Antrag der Oma eingestellt und für sie 259, 263 und 316 bejaht. 266 und 315c angeprüft und 315c abgelehnt, weil ihr eigenes Auto nicht geschützt ist. 

Hab leider den 247 bzgl. des Zusammenwohnens und des Betrugs nicht gesehen und die Aussage der Krankenschwester unproblematisch verwertet. Mist... 

Fand es aber ansonsten sehr fair und für Strafrecht ausnahmsweise auch mal zeitlich machbar.

in Sachsen ist sie auch gegen eine Eiche (= sehr teuer) geknallt. Die war von 315c geschützt.

In der Klausur stand, dass an der Eiche kein Schaden entstanden ist. 
Habe deshalb nur das Auto der B angenommen aber abgelehnt, weil eben kein Fahrfehler vorlag, sondern ihr Reifen geplatzt ist. 

Der geplatzte Reifen war der Grund, warum sie von der Straße abkam.